Определение № 12-526/2016 7-194/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-526/2016

Дело № 7- 194/2017

№ 12- 526/2016 Судья Тельнова С.А.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 07 февраля 2017 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Чкаловский, д. 15, литера 3, помещение 1-Н, офис 75-79,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 4-826-16-ППР/558/1 начальника отдела Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) А. от 23 марта 2016 года ООО «Теплосинтез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ФИО1, действующим в интересах ООО «Теплосинтез», была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2016 года жалоба ФИО1, действующего в интересах ООО «Теплосинтез», направлена по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года постановление должностного лица от 23 марта 2016 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, жалоба ООО «Теплосинтез» частично удовлетворена.

Защитник ООО «Теплосинтез» – Пономарев Р.Д. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 01 ноября 2016 года и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года постановление должностного лица от 23 марта 2016 отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ООО «Теплосинтез» – Пономарева Р.Д. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года прекратить.

Судья Ю.Н. Русанова