Решение № 2А-387/2024 2А-387/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-387/2024

Дело № 2а-387/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000235-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительного ограничения в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом такого административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы а срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В справе об освобождении указано, что после освобождения следует к месту жительства: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Плосково, <адрес> один, регистрации не имеет, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, жалоб на его поведение в быту не поступало, склонен к совершению краж, злоупотреблению спиртных напитков.

Сведения о регистрации ФИО1 на территории Российской Федерации отсутствуют, о чем свидетельствуют данные его паспорта.

Согласно данным адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрирован.

На момент вынесения приговора Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 места регистрации не имел, фактически проживал по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. Из приговора следует, что в период нахождения под административным надзором он неоднократно менял место своего пребывания.

по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения из мест лишения свободы сменил адрес фактического проживания, где также проживает без регистрации, в связи с чем у суда имеются основания для установления в отношении него испрашиваемого ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, следует, что при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что наиболее социально-значимые связи у административного ответчика сложились на территории <адрес>, где он родился и фактически проживает, там же совершал преступления, то суд полагает необходимым установить ему запрет выезда за пределы территории <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административные ограничения, ранее установленные решениями Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А.Забелина