Постановление № 5-83/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-83/2018

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 25 октября 2018 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции С.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району для разбирательства по сообщению С.Н., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, <дата> в 17 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции С.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району для разбирательства по сообщению С.Н., кричал, оказывал сопротивление, в связи с этим к нему были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району С.С. следует, что <дата> около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес> не выполнил его законное требование, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по сообщению С.Н.., поступившему в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области <дата> в 17 часов 00 минут, в связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району С.С. от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>, протоколом административного задержания № от <дата>, объяснениями С.Н., Н.М., а также ФИО1.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 о ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался административной ответственности за правонарушение в области защиты государственной границы и правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <дата> следует, что ФИО1 был фактически задержан – <дата> в 17 часов 50 минут. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он был освобожден в 18 часов 00 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 ч. 50 мин. <дата>, в связи с этим считать его отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.