Решение № 2-1152/2026 2-1152/2026~М-4391/2025 М-4391/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1152/2026

Дело № 2 – 1152/2026

УИД: 76RS0016-01-2025-006414-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4160 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2025г. она перевела на банковский счет, привязанный к номеру телефона <данные изъяты>, денежные средства в размере 95 000 руб., 10.10.2025г. – в размере 10 000 руб. Владельцем данного банковского счета является ответчик ФИО2 Ее истец никогда не видела, договорных отношений между истцом и ответчиком не существует.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения указанных средств ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что 27.09.2025г. истец ФИО1 перечислила на банковский счет ответчика ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 95 000 руб.

10.10.2025г. истец ФИО1 перечислила на банковский счет ответчика ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 10 000 руб.

Представленными чеками по банковским операциям подтверждается получение ответчиком от истца денежной суммы в общем размере 105 000 руб.

Доказательств наличия у нее предусмотренных законом или договором оснований для получения от истца ФИО1 денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО2 не представлено.

Следовательно, перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. являются неосновательным обогащением последней, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4160 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 105 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4160 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина