Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кочеткова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной с ДД.ММ.ГГГГ его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. По учетам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> и по домовым книгам Ивановского сельсовета <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Башкортостан, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина РФ серии 6899 №, выданному Сампурским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверочных мероприятий выявлено, что заявление ФИО1 о замене паспорта формы №П в миграционном пункте ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» отсутствует.

По учетам автоматизированной системы «Российский паспорт» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

По журналу учета поступления паспортов и выдачи их гражданм формы №П и учетам автоматизированной системы «Российский паспорт» паспорт гражданина РФ серии 6899 №, выданный Сампурским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д.<адрес>, как выданный в связи с достижением 14-летнего возраста на основании свидетельства о рождении серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В прикладном программном обеспечении ППО «Территория» федерального уровня имеется информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце СССР, о постановке на миграционный учет по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Школьный 2-й, <адрес>, по паспорту гражданина Республики Казахстан №, выданному ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4 Закона «О гражданстве Республики Казахстан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Республики Казахстан.

Таким образом, регистрация ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, произведена на основании недействительного документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ серии 6899 №.

На основании изложенного истец просит признать регистрацию по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства или пребывания неизвестно.

Адвокат Кочетков Н.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1, полагает разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кочеткова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> и по домовым книгам Ивановского сельсовета <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Башкортостан, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно паспорту гражданина РФ серии 6899 №, выданному Сампурским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заявление ФИО1 о замене паспорта формы №П в миграционном пункте ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» отсутствует. По учетам автоматизированной системы «Российский паспорт» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

В результате проведенной истцом проверки установлено, что паспорт гражданина РФ серии 6899 №, выданный Сампурским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д.<адрес>, как выданный в связи с достижением 14-летнего возраста на основании свидетельства о рождении серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается дела, что ответчик ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт гражданина Республики Казахстан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Помимо того, согласно Сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных Республики Казахстан ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По сведениям УМС ДВД <адрес> ФИО1 с ходатайством о выезде на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан, а также о выходе из гражданства Республики Казахстан в установленном законом порядке не обращался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что регистрация ФИО1 по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании недействительного документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ серии 6899 №.

Доказательств обратного характера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования УМВД России по <адрес> о признании регистрации по месту жительства недействительной обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать регистрацию по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак