Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело № 2-1488/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

С участием: истца ФИО1, представителя ответчика УФК по Волгоградской области ФИО2, представителя третьего лица СК СУ России по Волгоградской области ФИО3, представителя прокуратуры Волгоградской области Семаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, СК России о возмещении материального, морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2017г. в отношении него было прекращено уголовное дело, возбужденное 27.03.2017г. 27.03.2017г. СУ СК России по Волгоградской области в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 327 УК РФ. 30.03.2017г. Центральным районным судом г. Волгограда в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 дней, до 27.05.2017г., которая продлена 23.05.2017г. этим же судом до 2 месяцев 28 суток до 27.06.2017г. 30.05.2017г. следователем СУ СК России по Волгоградской области это дело в части обвинения по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, и истец продолжил быть обвиняемым только по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 24.07.2017г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области в отношении истца вынесен приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, а окончательно, путем сложения наказаний по этому приговору и по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 07.07.2017г. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, 11.07.2018г. президиум Волгоградского областного суда приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 07.07.2017г. отменил. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Между тем, ч. 3 ст. 327 УК РФ по которой истец был обвинен и впоследствии осужден, такого наказания как лишение свободы не предусматривает. Таким образом, в результате ошибки следственных органов выразившейся в необоснованном обвинении истца по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ истец незаконно содержался под стражей в период с 30.03.2017г. по 27.06.2017г., в связи с чем, испытывал нравственные страдания в виде подавленности, отчаяния, негодования. В силу п. 3 ч 2 ст. 133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию. Просит суд взыскать за счет средств казны РФ с Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика СК России.

Истец в процессе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просит также взыскать материальный вред на приобретение предметов первой необходимости и продуктов питания в период содержания под стражей в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика СК России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления извещения, а также в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Представитель третьего лица Прокуратуры Волгоградской области Семакова Д.Д. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица СУ СК России по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо следователь ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии с абзацами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

На основании части 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (части 2 и 3 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2017г. СУ СК России по Волгоградской области в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

30.03.2017г. Центральным районным судом г. Волгограда в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 дней, до 27.05.2017г., которая продлена 23.05.2017г. этим же судом до 2 месяцев 28 суток до 27.06.2017г.

30.05.2017г. следователем СУ СК России по Волгоградской области это дело в части обвинения по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, и обвинение продолжено по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

24.07.2017г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области в отношении ФИО1 вынесен приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ.

Приговор вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 уголовное преследование по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем он, обладая правом на реабилитацию, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №..., разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением к нему меры пресечения, не предусмотренной по данной категории преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушения права на свободу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред личным неимущественным правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей явно завышен, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий на заявленную в иске сумму.

Обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан. Казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая обстоятельства уголовного преследования истца (использовал заведомо подложный документ – свидетельство о смерти, в целях прекращения другого уголовного дела по обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ за смертью обвиняемого), а также категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, социальным статусом, а также учитывая, что в итоге истец осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации имущественного вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения данных убытков, а также причинно – следственной связи между незаконным уголовным преследованием и убытками, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, СК России о возмещении материального, морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о возмещении морального вреда свыше 1 000 рублей, материального вреда, в удовлетворении требований к СК России – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 года.

Судья - Галахова И.В.