Постановление № 5-444/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-444/2018

N


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 05 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Халиулиной А.Р., с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 22.10 часов около ..., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству РЕНО, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО, приближающегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир транспортного средства РЕНО ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ... около 22.10 часов двигался на автомобиле Chevrolet Clan, государственный регистрационный знак ..., по ... со стороны ... к .... Двигался со скоростью 45 км/ч по левой полосе на разрешающий сигнал светофора, включил левый указатель поворота. Выполняя поворот налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., который двигался во встречном направлении.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в установленные время и месте двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле РЕНО, г..., под управлением ФИО, по ... со стороны ... в сторону ... перекресток ... и ... на зеленый сигнал светофора, навстречу выехал автомобиль ШЕВРОЛЕ, ..., который двигался со стороны ... в сторону ... и намеревался повернуть налево по ходу своего движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения и обратилась в больницу им.Пирогова, где ей была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в установленные время и месте он управлял автомобилем РЕНО, ..., по ... в направлении ... со скоростью 65 км/ч. Подъезжая к перекрестку ... и ... в направлении ... горел зеленый сигнал светофора. Проезжая указанный перекресток, неожиданно встречный автомобиль ШЕВРОЛЕ, ..., с включенным левым указателем поворота стал осуществлять поворот налево, он нажал на педаль тормоза затормозить, однако столкновения избежать не удалось.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ... и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., отражающей внешнюю обстановку на месте ДТП; показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО и самого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 нарушил ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного направления прямо, допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего пассажир транспортного средства получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО2, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеются телесные повреждения в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, при ДТП в срок .... Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется, травмы потерпевшая получила в результате ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

Учитывая личность ФИО2, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не установив грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом, суд применяет к ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме четыре тысячи рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

р/с <***>

БИК 045354001

...

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Штраф за нарушение ПДД, протокол №....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...