Постановление № 5-353/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-353/2017

Дело № 5-353/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми 25.12.2017 года

Судья Интинского городского суда Шевченко Е.В., рассмотрев 25.12.2017 в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми (169840, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2 , __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, в <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 __.__.__ в <....> находился в общественном месте возле ____ в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, отрицая факт совершения названного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетелей ФИО и ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО и ФИО1 сотрудники полиции, составлявшие рапорты в данном деле об административном правонарушении, подтвердили нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, его безадресное выражение нецензурной бранью около дома ____ указав, что в дальнейшем ФИО2 там проходил медицинское освидетельствование.

После допроса названных свидетелей ФИО2 признал свою вину частично, пояснив, что он допускает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и безадресное выражение нецензурной бранью, только не в присутствии сотрудников полиции.

Помимо указанного вину ФИО2 подтверждают: протокол по делу об административном правонарушении от __.__.__, рапорты сотрудников полиции ФИО и ФИО1 протокол об административном задержании.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Находя вину ФИО2 полностью доказанной суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также совершение им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (глава 20 КоАП РФ) впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ю,Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <....> суток с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД РФ по г.Инта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Шевченко

<....>