Постановление № 5-548/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-548/2020

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <...>,

установил:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, по факту того, что он в этот же день в 18:10 час., находясь по адресу: <...>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, покинув место своего проживания.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением не согласен, так как шел в магазин за продуктами..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ (в ред. от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп «а», «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Постановлением Губернатора Приморского края от <дата><номер>–пг (с учетом последующих редакций) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 данного Постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5, 5.1 Постановления.

Согласно п. 5 Постановления граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания), в том числе, в случае следования к месту (от места) приобретения товаров.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что он вышел из дома в магазин за продуктами, что является обстоятельством, исключающим наличие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, а также с учетом того, что в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины правонарушителя лежит на субъекте, ведущем производство по делу об административном правонарушении, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 п. 2 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Олесик