Протокол № 5-140/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело № 5-140/2024г.

УИД: 44RS0027-01-2024-000747-14


Протокол 44 ВВ № 585108 от 04.06.2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 09 августа 2024 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,

с участием представителя потерпевшего А. – адвоката Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. А именно: в ДД.ММ.ГГГГ 7 апреля 2024 года на территории автостоянки магазина «(данные изъяты)» у дома № на улице (,,,) ФИО1, управляя автомашиной «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), совершая движение задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд левым зеркалом заднего вида на стоявшего рядом пешехода А., нарушив пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший А. получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, почувствовал, что ударил зеркалом автомашины стоявшего рядом потерпевшего. Падал ли от удара потерпевший, он не видел.

Потерпевший А., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Понитковой И.Б..

Представитель потерпевшего А. – адвокат Пониткова И.Б. полагает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, двигаясь задним ходом, он не убедился в безопасности движения, совершил наезд на пешехода А., причинив ему телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Б., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, полагаю доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением потерпевшего А. от 08 апреля 2024 года, в котором он указал, что 7 апреля 2024 года во время поездки в такси у него с водителем возник словесный конфликт из-за стоимости поездки. Не доехав до конечного адреса, водитель такси остановился около магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,)

(,,,), и сказал, чтобы он вышел из автомашины. Он вышел из машины, подошел к водительской двери и попросил водителя такси тоже выйти из машины. На что таксист ответил ему словами нецензурной брани, включил заднюю передачу и резко начал движение, задев его зеркалом заднего вида, отчего он упал на асфальт, при этом водитель такси задел его передним левым колесом, после чего уехал. С водителем такси он не дрался, угроз в его адрес не высказывал;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что 7 апреля 2024 года он управлял автомашиной «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), подрабатывая в такси. Около 02:20 часов он подъехал к дому № на (,,,), чтобы забрать пассажира и доставить по адресу: (,,,). В пути возник словесный конфликт по поводу стоимости проезда. На это он предложил пассажиру идти пешком. Пассажир сказал, чтобы он продолжил поездку, высказав при этом угрозу. По пути следования он увидел сотрудников ДПС и свернул на стоянку к магазину «(данные изъяты)» на (,,,) Пассажир на это разозлился, вышел из автомашины, и нанес ему удар ногой в правый бок, поэтому он заблокировал двери автомашины. После мужчина подошел к водительской двери и начал бить кулаком в стекло. Он, то есть ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, включил заднюю передачу и попытался отъехать от мужчины, а так как тот находился в непосредственной близости от автомашины, он толкнул его левым зеркалом заднего вида;

- рапортом УУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район В. от 07.04.2024 года, согласно которому в ходе работы по материалу проверки по факту угроз в адрес ФИО1, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2024 года, согласно которой место наезда автомашины «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), под управлением ФИО1, на пешехода А. расположено на автостоянке возле дома № по (,,,);

- извещением ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», в соответствии с которым 09 апреля 2024 года в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» обратился А., у которого установлен диагноз «перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с небольшим смещением»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 31 мая 2024 года № 91, в соответствии с которым у А. имелись: (данные изъяты). Указанный комплекс повреждений образовался при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), повлек длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Принимая во внимание характер, локализацию и механизм образования имевшихся у А. телесных повреждений, можно допустить их получение в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть 7 апреля 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ при наезде левым зеркалом заднего вида легкового автомобиля на пешехода – А., при этом (с учетом характера и локализации повреждений) образование этих повреждений от прямого ударного воздействия левым зеркалом заднего вида исключается;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19 июля 2024 года № 1366, в соответствии с которой следует, что при сопоставлении характера, локализации, механизма образования установленных у А. телесных повреждений и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2024 года, указанных в определении и в объяснениях ФИО1 и А., можно допустить получение пешеходом – А. вышеперечисленных повреждений при ударе левым зеркалом заднего вида и левым передним колесом автомобиля с последующим падением А. на плоскую поверхность (асфальтовое дорожное покрытие), (данные изъяты) Получение (данные изъяты) от прямого ударного воздействия левым зеркалом заднего вида, при наезде на левый голеностопный сустав исключается.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения. Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью А..

Оснований сомневаться в объяснениях потерпевшего А., последовательно показавшего об обстоятельствах получения имевшихся у него телесных повреждений в результате наезда на него автомобиля, не имеется.

Водитель ФИО1 при даче объяснения должностному лицу не отрицал управление автомобилем, не отрицал факт наезда на пешехода. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать в отношении себя.

При составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 объяснений и замечаний по содержанию протокола, не высказал.

Судом причин для оговора ФИО1 потерпевшим, не установлено, и таковых ФИО1 не представлено.

Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, судья не усматривает. Тяжесть имевшихся у потерпевшего А. телесных повреждений определена экспертом на основании Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Признание ФИО1 своей вины, суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, впервые привлекается к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН: <***>, КПП: 440101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г.Кострома, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013469126, ОКТМО: 34626101, УИН: 18810444241510000623.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Судья: М.В. Вятская