Решение № 2-3526/2019 2-3526/2019~М-2416/2019 М-2416/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3526/2019

56RS0018-01-2019-003132-37

№ 2-3526/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре: Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к ФИО3 об устранении препятствий к пользованию жилым помещением в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., были удовлетворены исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: .... В связи с вступлением в законную силу решения суда ответчик утратила право пользования указанными жилыми помещениями. Однако, несмотря на вынесенное решение суда, ответчик на момент предъявления настоящего искового заявления продолжает незаконно обременять право пользования истца комнатами 327-328 посредством размещения в них своих личных вещей (движимого имущества) и препятствовать свободному доступу к ним (входные двери комнат заперты, ключи не сданы заведующей общежития). Таким образом, в результате незаконных действий ответчика, утратившего право пользования спорными комнатами в общежитии, выраженных в размещении в указанных комнатах своего движимого имущества, а также воспрепятствовании свободного доступа к ним истца, фактически нарушается право истца в части пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., предоставления данных комнат в установленном законом порядке в наем сотрудникам (работникам) МВД России. На основании изложенного, просили устранить препятствия в пользовании жилым помещением в общежитии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» по адресу: ... посредством удаления (вывоза) из комнат вещей и передачи ключей заведующему общежитием и предоставления истцу свободного доступа к данному жилому помещению.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, письменно пояснив, что не проживает в общежитии, имущество, находящееся в спорных комнатах, ей не принадлежит, в связи с чем вывезти его она не имеет возможности. Также пояснила, что ключи от комнаты сданы заведующей общежитием ...

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет вышеуказанное судебное постановление, что выражается в чинении истцу препятствий в пользовании и распоряжении комнатами N общежития по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт от ..., согласно которому ФИО3 и ее сын ... зарегистрированы, но не проживают в общежитии по адресу: <...> д. N более шести лет. Ключи от комнат не сдавались, в помещениях находятся вещи.

Вместе с тем, от ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она пояснила, что имущество, находящееся в спорном жилом помещении, ей не принадлежит, в связи с чем удалить его (вывезти из комнаты) она не имеет права. Ключи от данной комнаты сданы заведующей общежитием ...

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 действительно в ходе рассмотрения настоящего спора в суде ... сдала ключи от спорных помещений, однако не освободила комнаты от находящегося там имущества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования об обязании ФИО3 устранить препятствия в пользовании помещением в общежитии посредством удаления и вывоза из комнат вещей и предоставления свободного доступа в жилое помещение.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о передаче ключей заведующему общежития, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик сдала ключи от спорных помещений, что подтверждено представителем истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, то государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к ФИО3 об устранении препятствий к пользованию жилым помещением в общежитии удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании помещением в общежитии Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» по адресу: ... посредством удаления и вывоза из комнат вещей и предоставления свободного доступа к данному жилому помещению.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 21 июня 2019 года

Судья: Данилова С.М.