Постановление № 1-197/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., при помощнике судьи Семеновой М.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Смирнова С.А., подсудимой ФИО1, защитника Жданова В.И., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2020 (<№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 12 минут 13.01.2020 года, ФИО1, находясь в кабинете компьютерной томографии <№>, хирургического корпуса ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенном по адресу: <Адрес>, увидела, что на кушетке без присмотра лежит сотовый телефон марки «Honor 10», принадлежащий ФИО, оставленный последней в связи с прохождением медицинских процедур.

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на тайное хищения сотового телефона марки «Honor 10», принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 10», принадлежащий ФИО, стоимостью 15 000 рублей, оснащенный чехлом и сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО поступило ходатайство, в котором она просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, так как она в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Жданов В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред в полном объеме, с потерпевшей примирилась, потерпевшая ФИО претензий к подсудимой не имеет, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 10», коробка от сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить ей; копия чека, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 13.01.2020г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Рыжкова Н.В.