Постановление № 1-43/2020 1-530/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» Гончаровой И.Г., представившей удостоверение № 107, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю 22.01.2008 и ордер № 009055 от 21.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом (кочегаром) котельной филиала ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление по Тихоокеанскому флоту, жилищно-коммунальная служба №», имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом следствия в том, что совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 01.04.2019 по 10.04.2019 ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и, как следствие, деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, из корыстных побуждений решил организовать проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этих целях в период с 11.04.2019 по 30.04.2019 ФИО2 разработал план проведения незаконных азартных игр, приискал через неустановленных лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение, приобрел у неустановленных лиц персональные электронные вычислительные машины (компьютеры) для проведения азартных игр, приискал помещение, расположенное по адресу: <...>, пригодное для проведения и организации азартных игр, договорился об условиях аренды с Пак А.А., не осведомлённой об его преступных намерениях.

Затем в период с 01.05.2019 по 03.05.2019 в помещении по адресу: <...>, ФИО2 произвел установку и подключение приобретенных им компьютеров в указанном выше помещении, обеспечив с 03.05.2019 работоспособность указанного незаконного игорного заведения.

Затем, ФИО2 в период функционирования незаконного игорного заведения в помещении по адресу: <...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, осуществлял руководство игорным заведением, а операторы ФИО4 и ФИО5 заключали с игроками, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получали от игроков денежные средства, списывали с помощью компьютера с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачисляли кредиты на виртуальный счет игрока, предоставляли для игры выбранный им компьютер, после чего, при наличии выигрыша, выдавали его игроку, производили в конце смены учет дохода, полученного преступным путем, после чего передавали вырученные денежные средства ФИО2, который использовал доход от преступной деятельности по своему усмотрению.

Таким образом, в результате незаконной деятельности в период примерно с 01.04.2019 до момента пресечения преступной деятельности - 18.05.2019, ФИО2 получил преступный доход в размере 119 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Гончарова И.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, либо просила освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, либо против освобождения от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Белан Ю.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление имеет экономическую направленность, денежные средства были изъяты сотрудниками полиции при обыске, потерпевший по данному делу отсутствует, в связи с чем, ущерб, причиненный преступлением, не может быть заглажен.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за преступление не превышает пяти лет.

Подсудимый ФИО2 в настоящее время судимости не имеет, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, добровольно, без оказания давления со стороны сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его явкой с повинной, данной после возбуждения уголовного дела, согласием на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, ФИО2 с повинной в органы следствия не являлся, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, уголовное дело возбуждено 19.09.2019 в отношении конкретных лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. ФИО2 явился с повинной 21.09.2019. Таким образом, лица, совершившие противоправные действия, обстоятельства преступления, органам предварительного следствия были известны до обращения ФИО2 с явкой с повинной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

Вместе с тем, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446. 3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

19.09.2019 возбуждено уголовное дело № 11902300004000039 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении ФИО2

21.10.2019 в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. В этот же день, в присутствии защитника, ФИО2 был допрошен в качестве обвиняемого.

11.11.2019 составлено обвинительное заключение и уголовное дело направлено Елизовскому городскому прокурору.

18.12.2019 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, поступило в Елизовский районный суд.

Квалификация действий сторонами не оспаривается, ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением он согласился полностью, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 не судим, в браке не состоит, между тем состоит в отношениях, характерных для брачных, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на его иждивении.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в медицинских учреждениях с 2003 г. с определенным диагнозом.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном искренне раскаялся, денежные средства, полученные от преступной деятельности, выданы сотрудникам полиции добровольно.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступление вредных последствий от которого не установлено, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы, размер совокупного дохода семьи, наличие у него малолетнего ребенка.

Гражданский иск по материалам дела не заявлен.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, в качестве меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, подлежит отмене, так как ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-222, 223, 224-228, 233-234, 243-244).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254-256, 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 75, 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Гончаровой И.Г. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты по 21 мая 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

ИНН <***> КПП 410101001 УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>) р/с <***> в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский БИК 043002001 ИНН <***> КПП 410101001 ОГРН <***> ОКТМО 30701000000 ОКПО 97858149 КБК 417 116 210 1001 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу:

- монитор «Aser» в корпусе чёрного цвета, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе чёрного цвета фирмы «Dexp», жёсткий диск «Silicon Power», объёмом 60 Gb №, монитор «Aser» в корпусе чёрного цвета, компьютерная мышь «Dexp», системный блок в корпусе чёрного цвета фирмы «Dexp», жёсткий диск «Silicon Power», объёмом 60 Gb №, монитор «Aser» в корпусе чёрного цвета, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе чёрного цвета фирмы «Dexp», жёсткий диск «Silicon Power», объёмом 60 Gb №-Р, монитор «Aser» в корпусе чёрного цвета, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе чёрного цвета фирмы «Dexp», жёсткий диск «Silicon Power», объёмом 60 Gb №-Р, монитор «Aser» в корпусе чёрного цвета, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе чёрного цвета фирмы «Dexp», жёсткий диск «Hitachi», объёмом 160 Gb S/N JPA070H13L4LNM, монитор «Aser» в корпусе чёрного цвета, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе чёрного цвета фирмы «Dexp», жёсткий диск «Hitachi», объёмом 500 Gb S/N 83NSTW32T, монитор «LG» в корпусе чёрного цвета с серебристой вставкой на передней панели, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе белого цвета без правой боковой панели, жёсткий диск «WD», объёмом 500 Gb S/N WCC2E3LZ7Z7E, монитор «Sony» в корпусе, черного цвета, компьютерную мышь «Dexp», системный блок в корпусе белого цвета без боковых панелей, жёсткий диск «WD», объёмом 500 Gb S/N WCC2E0AT0UE6, монитор «LG» в корпусе черного цвета, клавиатуру «Aser», компьютерную мышь «Logitech», системный блок в корпусе чёрного цвета, жёсткий диск «WD», объёмом 500 Gb S/N WXM1A47A84ZC, системный блок в корпусе чёрного цвета «Gigabyte», жёсткий диск «WD», объёмом 320 Gb S/N WX21EC3Z4388, жёсткий диск «WD», объёмом 2 Tb S/N WCAZA1983037, жёсткий диск «Seagate», объёмом 3000 Gb S/N Z500MMQ1, блок бесперебойного питания «Powercom» в корпусе черного цвета, IMD-1500AP, S/N 40120151210, устройство для проверки подлинности денежных знаков (купюр) в корпусе белого цвета «LD» модель LD-140, S/N 20121840, маршрутизатор в корпусе белого цвета фирмы «Netgear» S/N 2FD1185S0176E с блоком питания, маршрутизатор в корпусе белого цвета фирмы «D-Link» S/N QS2G3F7004970 с блоком питания, маршрутизатор в корпусе белого цвета фирмы «ТР-Link» S/N 13893813451 с блоком питания, роутер в корпусе чёрного цвета, S/N 92F10933E647/821c блоком питания, маршрутизатор в корпусе белого цвета фирмы «Tenda» модель S8 с блоком питания, маршрутизатор в корпусе белого цвета фирмы «Tenda», модель S5 с блоком питания, купюры номиналом 50 рублей в количестве 6 штук: ЕА 83789<адрес>8; ЯС 76276<адрес>0; ЯМ 68350<адрес>2, купюры номиналом 100 рублей в количестве 10 штук: вГ 13928<адрес>8; чл 47342<адрес>3; еЬ61915<адрес>3; еЯ 51251<адрес>7; еГ80433<адрес>8; еО 87679<адрес>8; зВ71903<адрес>7; лТ 35194<адрес>6; чт 20100<адрес>0, купюры номиналом 200 рублей в количестве 7 штук: АА 6052755<адрес>4<адрес>8<адрес>0<адрес>3<адрес>5<адрес>418, купюры номиналом 500 рублей в количестве 11 штук: ЗИ 54642<адрес>2; ИХ 96742<адрес>8; ХО 01234<адрес>4; ХВ 06696<адрес>2; СЗ 26421<адрес>3; ЗЧ 8205996, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук: ел 83987<адрес>4; кс 29738<адрес>9; ах 88440<адрес>4; ЗГ 42951<адрес>8; иь 2639633, денежные средства в сумме 102 000 рублей, изъятые у подозреваемого ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт диск серебристого цвета с рисунком желтого и синего цвета, рукописным текстом, выполненным красящим веществом красного цвета «Э-1444 (подпись)» и машинописным текстом «UMNIK CD-R 700Mb 80min 52х», на посадочном кольце типографским способом выполнена надпись: «CD-R8030150207», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- лист бумаги (стикер) фиолетового цвета с рукописными надписями «Wi-Fi до 9 числа Интернет до 25 числа», лист бумаги (стикер) фиолетового цвета с рукописными надписями «Wi-Fi -0887 Интернет-7870» - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг ФИО3», оставить ФИО6 по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: наложение ареста на имущество ФИО2 – транспортное средство Тойота Чайзер, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак К 203ЕН41, модель, номер двигателя 6724749, номер кузова GX 1050002750 – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы, представления через Елизовский районный суд Камчатского края.

Председательствующая М.В.Калугина