Решение № 2А-3346/2020 2А-3346/2020~М-2475/2020 А-3346/2020 М-2475/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-3346/2020

Дело №а-3346/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 29 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Российские железные дороги» к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги», действуя через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

При рассмотрении дела в качестве административного соответчика было привлечено УФССП России по Ленинградской области (л.д. 8), в качестве заинтересованного лица – ФИО4 (л.д. 77), административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 заменена на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д. 104).

В обоснование требований административный истец указал, что Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО «РЖД» исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Однако, определением Ленинского районного суда была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения по делу № до Дата. Данное обстоятельство не было учтено судебным приставом.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, извещён надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке, приобщённой к протоколу предварительного судебного заседания от Дата.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признала. Пояснила, что определение суда о предоставлении отсрочки в её адрес не поступало, поэтому на момент вынесения обжалуемого постановления она не располагала сведениями об имеющейся отсрочке.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по правилам части 8 статьи 96 КАС Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №. Направила возражения, в которых указала на обоснованность иска, так как административный истец совершал все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок (л.д. 79).

Суд, выслушав административного ответчика, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона РФ от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ОАО «РЖД» (л.д. 28).

Дата в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей (лд. 46).

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от Дата ОАО «РЖД» предоставлена отсрочка исполнения решения суда, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство до Дата (л.д. 96-97).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, до Дата судебный пристав не имел права на взыскание исполнительского сбора с должника. Довод административного ответчика о том, что ему не было известно о вынесенном определении, суд отклоняет, так как он не имеет правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 от 20.03.2020 о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Российские железные дороги» по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-13

Подлинный документ подшит в деле №а-3346/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь