Решение № 2-902/2025 2-902/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-902/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000957-73

№ 2-902/2025

Мотивированное
решение составлено 22.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талица 11 августа 2025 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Фианит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 05.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа№ (далее - договор потребительского микрозайма).

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий данного Договора истец передает ответчику денежный заем в сумме 30 000 руб. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом и ответчиком договор потребительского микрозайма от 05.04.2024. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий названного Договора потребительского микрозайма ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 04.06.2024 включительно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 0,8% в день от суммы займа (292 % в год) и выплачиваются Заёмщиком в срок, указанный в пункте 2 Договора займа. После достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 130% от предоставленного займа начисление процентов прекращается. До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заем, с 05.04.2024 по 15.09.2024 - 163 дня - период начисления процентов за пользование займом. 30000,00 х 0,8% х 163 = 39 000 руб. - задолженность по процентам.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.04.2025, включая проценты за предоставленный заем, составила 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 39 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заранее и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении в её отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения воспроизведены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты от 05.04.2024 между ООО МКК «Фианит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб.

В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Фианит» предоставляет кредит (заем) Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В силу индивидуальных условий Договора потребительского займа он считается заключенным и вступившим в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 20). При этом в силу пункта 2 данного Договора, срок его действия определен сторонами по 05.04.2025 или до исполнения сторонами всех обязательств по данному договору. Срок возврата потребительского займа, определенный договором, - 04.06.2024.

Полная стоимость займа составляет 292 % годовых (292,8% годовых в високосный год) (пункт 4).

Порядок погашения займа (в виде единовременного платежа, указанного в пункте 2 данного Договора), размер потребительского займа (30 000 руб.), сумма процентов за пользование займом (14 400 руб.), общая сумма платежа к сроку возврата займа (44 400 руб.) определены в пункте 6 Договора.

В соответствии с общими условиями договора займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по данному договору достигнет 130 % от суммы предоставленного займа, указанной в пункте 1 настоящего договора, по этому договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату.

При этом заемщиком не установлен запрет на уступку прав требований по данному договору третьим лицам (пункт 13 Договора).

При заключении вышеуказанного Договора потребительского займа Должник и ООО МКК «Фианит» договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

С Общими и Индивидуальными условиями договора Заемщик ознакомлен и согласен. Расписавшись в расходном кассовом ордере от 05.04.2024 о получении суммы займа в размере 30 000 руб. заемщик тем самым подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора (л.д. 21). Данный факт ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.04.2024№.

17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи наличием спора о праве (л.д. 22).

До настоящего времени ответчик не вернул сумму потребительского займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

К моменту рассмотрения дела в суде ответчик возражений в суд против иска и доказательств данных возражений не представил, образовавшуюся задолженность не погасил, то есть продолжает нарушать условия договора.

Несвоевременность внесения платежей в погашение кредита, иных платежей, а также наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является верным.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, то исковые требования ООО МКК «Фианит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК).

Поскольку в силу наличия спора с ответчиком ФИО1 истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, воспользовавшись при этом услугами представителя на основании договора об оказании юридических услуг от 13.02.2017 № 1 и приложений к нему (л.д. 25-31), то ответчик понес судебные расходы в размере 5 000 руб. которые также надлежит взыскать с ответчика.

Согласно платежным поручениям от 06.05.2025 № 528, от 17.06.2025 № 741(л.д. 6, 7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере на общую сумму 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Фианит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным отделом внутренних дел Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Фианит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 05.04.2024 № за период с 05.04.2024 по 15.09.2024 в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 39 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 83 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Ставров