Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 21 апреля 2017 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ, приложив экспертное заключение независимой технической экспертизы, истец направил в страховую компанию претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СВЕ-групп» для получения юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлено заявление о выплате неустойки и финансовой санкции.

В связи с тем, что ответчик отказал в удовлетворении данных требований ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что дата получения страховой суммы в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, в иске указана неверно. Решение суда было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления исполнительных листов к взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила материалы выплатного дела и возражения на исковое заявление, в которых указывает, что заявленная сумму неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит суд снизить суммы взыскиваемой неустойки до разумных пределов в порядке ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя, отказать во взыскании финансовой санкции.

Выслушав истца и его представителя, исследовав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между виновником ДТП ФИО4 и ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в указанную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако страховое возмещение выплачено не было.

Приложив экспертное заключение независимой технической экспертизы, истец направил в страховую компанию претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы по данному гражданскому делу были предъявлены к взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в досудебном порядке в страховую компанию о возмещении неустойки и финансовой санкции.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения предусмотренной законом обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, считается установленным, то суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, неустойки.

Принимая во внимание то, что решение суда о взыскании страховой суммы и неустойки определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вступило в законную силу, суд определяет период задолженности по выплате страхового возмещения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактической выплаты страхового возмещения.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных в судебном заседании обстоятельств, периода просрочки (142 дня), расчет неустойки будет следующим: <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика на момент заключения договора) х 1/75 х 8,25% х 142 дня = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В возражениях на исковое заявление содержится ходатайство представителя ответчика о снижении заявленного размера неустойки.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

При указанных выше обстоятельствах настоящего дела, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что требования потерпевшего о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке в установленный Федеральным законом об ОСАГО срок, оснований для уменьшения предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, указанная норма применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений названного выше Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем - виновником ДТП и страховщиком заключен до 1 сентября 2014 г., то к рассматриваемым отношениям, изменения, внесенные в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о возможности взыскания финансовой санкции, не применяются.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца финансовой санкции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, объём проделанной представителем истца работы – подготовка и подача в суд искового заявления, участие в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения понесенных истцом расходов <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» от уплаты судебных расходов не освобождёно. Поэтому, в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калачёвского муниципального района в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» » в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

Председательствующий судья К.А. Федоров