Приговор № 1-35/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-35/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Карачёвой О.Б.,

при помощнике судьи Дортманн Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Светлогорской межрайонной прокуроры Вишневской В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 <ФИО>19

его защитника – адвоката Мищенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

ФИО2 <ФИО>37, родившегося <Данные изъяты>

- 18 ноября 2020 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 декабря 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, освобожден 30 июня 2023 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 <ФИО>20 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 21 января 2026 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО <Данные изъяты> на <Адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и реализуя который, предварительно взяв тележку, взял со стеллажа: корм консервированный для взрослых собак «ПЕДИГ» (PEDIG), стоимостью 29,99 рублей, общей стоимостью 179 рублей, корм для кошек «ВИСКАС» (WHISKAS), стоимостью 28,99 рублей, общей стоимостью 289,90 рублей, водку «Белая береза», стоимостью 569,99 рублей, общей стоимостью 1139,98 рублей, напиток «ГЛОБАЛ ВИЛЛАДЖ» (GLOBAL VILLAGE), стоимостью 214,99 рублей, сухой корм «КЭТТИ ПРО» (KATTY PRO), стоимостью 209,99 рублей, кофе «ЛАВАЗЗА КРЕМА Е ГУСТО» (LAVAZZA CREMA E GUSTO), стоимостью 719,99 рублей, общей стоимостью 1439,98 рублей, корм сухой для кошек «ПЕРФ.ФИТ» (PERE.FIT), стоимостью 579,99 рублей, колбасу МК КЛИНСКИЙ МИНИ-САЛЯМИ, стоимостью 499,99 рублей, молоко ФИО3 ФЕРМЕР, стоимостью 72,99 рублей, общей стоимостью 145,98 рублей, масло «СЛОБОДА», стоимостью 319,99 рублей, корм «ВИСКАС» (WHISKAS), стоимостью 599,99 рублей, порошок стиральный «ТАЙД» (TIDE), стоимостью 549,99 рублей, колбасу СЕРВЕЛАТ АЛЬПИЙСКИЙ, стоимостью 659,98 рублей, общей стоимостью 329,99 рублей, лаваш РУССКИЙ ХЛЕБ ГРУЗИНСКИЙ, стоимостью 79,99 рублей, общей стоимостью 159,98 рублей, а всего на общую сумму 6990,67 рублей, с которым проследовал к кассе самообслуживания, где произвел имитацию оплаты указанных выше товарно-материальных ценностей, которые сложил в пакет стоимостью 9,99 рублей, проследовал мимо касс, однако пакет порвался, товарно-материальные ценности выпали на пол, и его противоправные действия стали очевидны сотрудникам магазина. Однако ФИО2 <ФИО>21, не отказываясь от своей цели похитить товарно-материальные ценности, вновь взял пакет стоимостью 9,99 рублей, сложил в него указанные выше товар и осознавая открытый характер своих действий, умышленно попытался скрыться с похищенным из помещения магазина, став убегать, однако не смог довести свои действия, направленные на открытое хищение вышеуказанного товара, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе сотрудником магазина, который пресек его преступные действия. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 <ФИО>22, <Данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 010 рублей 65 копеек.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 <ФИО>23 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>24 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 <ФИО>25 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 <ФИО>26 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 <ФИО>27 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 <ФИО>28 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими ФИО2 <ФИО>29 наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие заболевания.

Протокол явки с повинной, составленный 29 января 2026 года после установления причастности ФИО2 <ФИО>30 к совершению преступления, не может быть признан добровольным заявлением о преступлении. Вместе с тем, данный протокол в совокупности с последующими показаниями ФИО2 <ФИО>31 учитывается судом в качестве признания вины.

Отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>32 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 <ФИО>33 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <ФИО>38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 <ФИО>34 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 <ФИО>35 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>36 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: корм консервированный для взрослых собак «ПЕДИГ» (PEDIG), корм для кошек «ВИСКАС» (WHISKAS), водку «Белая береза», напиток «ГЛОБАЛ ВИЛЛАДЖ» (GLOBAL VILLAGE), кофе «ЛАВАЗЗА <ФИО>12 ГУСТО» (LAVAZZA CREMA E GUSTO), корм сухой для кошек «ПЕРФ.ФИТ» (PERE.FIT), колбасу МК КЛИНСКИЙ МИНИ-САЛЯМИ, молоко ФИО3 ФЕРМЕР, масло «СЛОБОДА», корм «ВИСКАС» (WHISKAS), порошок стиральный «ТАЙД» (TIDE), колбасу СЕРВЕЛАТ АЛЬПИЙСКИЙ, лаваш РУССКИЙ ХЛЕБ ГРУЗИНСКИЙ - оставить по принадлежности <Данные изъяты>

копии справок об ущербе и счета-фактуры, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий О.Б. Карачёва

Уголовное дело №1–35/2026

УИД 39RS0020-01-2026-000260-63