Приговор № 1-4/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 08 февраля 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

защитника – адвоката Черкашина С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1, в июне 2016 года, около <адрес>, незаконно приобрел путем сбора части растений дикорастущей конопли.

В этот же день ФИО1 перенес марихуану по месту своего жительства, где высушил и измельчил. После этого ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> гр. продолжал хранить в кармане куртки до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции около <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Показал, что растения конопли приобрел и хранил для собственного потребления.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, справкой, заключениями экспертиз, протоколами личного досмотра и проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

ФИО1 показал, что в июне 2016 года, около <адрес>, собрал растения конопли и перенес ее по месту своего жительства, где высушил, измельчил, пересыпал в полимерный пакет, и хранил в куртке. После этого часть наркотического средства употребил. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <адрес>, наркотическое средство изъяли сотрудники полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 под подкладкой куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной (л.д. 3-4).

Из показаний понятых Свидетель №3 и Свидетель №1, присутствующих при личном досмотре подсудимого, следует, что в их присутствии под подкладкой куртки ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д. 134-136).

Сотрудник ОМВД России по Грайворонскому району Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать втором часу, на <адрес>, был остановлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра под подкладкой куртки было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое было изъято и опечатано в присутствии понятых.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли вблизи <адрес> (л.д. 147-150).

Результаты проверки показаний на месте, проведенной в соответствии с положениями ст. 194 УПК РФ, соответствуют показаниям ФИО1 в судебном заседании о месте приобретения наркотических средств.

Согласно показаниям понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые присутствовали при проверке показаний на месте, ФИО1 самостоятельно указал место произрастания конопли вблизи <адрес>, которую он собирал в июне 2016 года (л.д. 154-155, 157-158).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма, в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (л.д. 30-31).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма, в ходе исследования израсходовано 0,2 грамм наркотического средства (л.д. 39-41).

Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования объекта, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, осмотрен (л.д. 45), наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 45).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со Списком 1 («Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. ФИО1 незаконно приобретая и храня наркотическое средство, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного потребления наркотического средства, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическим средством по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления наркозависимость. Преступление совершено с целью потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за преступления небольшой тяжести, а в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Также не может суд признать отягчающим обстоятельством и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый совершил преступление задолго до употребления спиртных напитков, и их потребление нисколько не способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только рассказал следственным органам о совершенном преступлении, но и указал место приобретения наркотических средств, которое без него не было бы установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно назначаться с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог в полной мере осознавать и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 142-145).

В связи с тем, что ФИО1 больным наркоманией не признан, к нему не может быть применена отсрочка исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения ему принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый не отбыл наказание в виде 14 дней лишения свободы, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ и замененных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору.

С учетом неотбытого наказания, замененного на лишение свободы, за предыдущие преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Так как все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке.

Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек, адвокат Черкашин С.И., участвовавший по назначению, в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования затратил 4 дня, один день с выездом в другой населенный пункт, сумма его оплаты, составляющая сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 равна 2420 рублей, из расчета 550 рублей за день работы, плюс 220 рублей (л.д. 192).

В судебном заседании адвокат Черкашин С.И. участвовал в течение 2 дней, размер вознаграждения составляет 550 рублей, за один день участия. Размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, равен 1100 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 равен 3520 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, замененное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на 14 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходования при проведении экспертизы – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3520 рублей 00 копеек - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник