Определение № 2-164/2017 2-164/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017

№ 2-164/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г.

г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В.Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Г.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расположение бани не соответствующим требованиям пожарной безопасности, возложении обязанности перенести баню на безопасное расстояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расположение бани несоответствующим требованиям пожарной безопасности, возложении обязанности перенести баню на безопасное расстояние. Требования обосновала тем, что она обратилась в Главное Управление МЧС России по Костромской области в территориальный отдел надзорной деятельности и профилактической работы Костромского и Красносельского района с целью проведения проверки по факту несоответствия противопожарного разрыва между баней, расположенной на земельном участке по адресу: (адрес) и баней на земельном участке по адресу: (адрес) По факту было установлено, что противопожарный разрыв межу указанными строениями составляет 5,8 м, вместо предусмотренных законом 15 м. Со ссылкой на нормы ст.ст. 2 и 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», требования п. 4.3, 4.4 и 4. 13 СП 4.13130. 2013 просит суд признать расположение бани, находящейся на участке по адресу: (адрес) не соответствующим требованиям пожарной безопасности, возложить на ответчика ФИО2 обязанность перенести баню на безопасное расстояние.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ФИО2 в срок до ДДММГГГГ переносит баню, стоящую на его земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), на расстояние 15 метров вглубь своего земельного участка от границы смежного земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1 по адресу (адрес)

Ответчик ФИО2 по вступлении настоящего определения в законную силу возмещает истцу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Истец ФИО1 от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение, в случае неисполнения его условий ответчиком, исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расположение бани не соответствующим требованиям пожарной безопасности, возложении обязанности перенести баню на безопасное расстояние, по условиям которого: ответчик ФИО2 в срок до ДДММГГГГ переносит баню, стоящую на его земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), на расстояние 15 метров вглубь своего земельного участка от границы смежного земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1 по адресу: (адрес)

Ответчик ФИО2 по вступлению настоящего определения в законную силу возмещает истцу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Истец ФИО1 от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить

Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям в части взыскания неустойки не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова