Решение № 2-1951/2017 2-1951/2017~М-2165/2017 М-2165/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1951/2017

Дело № 2-1951/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Катричковой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные по независимой банковской гарантии №П от 20.08.2015 года в размере 270968,36 руб., неустойку за период с 22.09.2017 года по 27.09.2017 года в размере 325,16 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 руб.

В судебное заседание истец АО «Корпорация «МСП», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации, отказалась от получения судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

20.08.2015 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (л.д.23-24)., в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.25-36).

В соответствии с указанными условиями Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленное и подписанное Заемщиком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 20.08.2015 года, в совокупности являются заключенной между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В обеспечение своевременного и полного исполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 20.08.2015 года, на основании заявки ответчика о предоставлении гарантии от 04.08.2015 года (л.д.12-15) и согласия (л.д.16) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – Правила) (л.д.57-61), истцом была выдана независимая гарантия №П от 20.08.2015 года (л.д.17-22).

По условиям независимой гарантии АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (гарант) приняло на себя обязательство обеспечить исполнение ИП ФИО1 (принципалом) обязательства по полному, а также частичному возврату ПАО «Сбербанк России» (бенефициару) основного долга по кредитному договору в пределах и не более основного долга по кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж по кредиту (основному долгу) просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а также в случае предъявления требования бенефициара к принципалу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредит ною договора (при условии, что платеж (или его часть) но досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств).

Срок действия гарантии установлен до 18.12.2018 года, сумма гарантии ограничена суммой в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как установлено Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № от 22.08.2017 года (л.д.41-45) ПАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору № от 20.08.2015 года, денежные средства в сумме 600000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика. С мая 2016 года ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по погашению основного долга и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» 29.11.2016 года направил АО «Корпорация «МСП» требование № об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере 270 968,36 рублей в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения требования (л.д.37-39).

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 года по делу № (л.д.41), вступившего в законную силу 22.08.2017 года, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 270968,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2017 года (л.д.40).

Согласно ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.11 Правил принципал обязан возместить Корпорации в порядке регресса суммы, уплаченные Корпорацией Банку в соответствии с условиями независимой гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления принципалу соответствующего уведомления.

По истечении 10 рабочих дней с даты направления принципалу по известному Корпорации адресу указанного уведомления и/или претензии о погашении иной задолженности перед Корпорацией все меры по досудебному урегулированию считаются принятыми.

07 сентября 2017 года АО «Корпорация «МСП» направило ФИО1 требование и претензию, в которых указало на необходимость ответчика в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования уплатить истцу денежные средства в размере 270968,36 руб. (л.д.46-56).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения истцу денежных средств, уплаченных им Банку, на условиях и в порядке, предусмотренных независимой гарантией, суду представлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО1 30.09.2016 года прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. При этом в силу положений Гражданского кодекса РФ данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по возмещению денежных средств, полученных ей в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 379 ГК РФ ФИО1 до настоящего времени не исполнила принятые ей обязательства, предусмотренные независимой гарантией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по независимой гарантии, в размере 270968,36 руб.

Пунктом 2.12 Правил предусмотрено, что в случае нарушения принципалом обязанности, указанной в п.2.11 принципал обязан уплатить Корпорации неустойку в размере, указанном в Согласии.

В соответствии с п.4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Корпорации суммы, уплаченной независимой гарантией, составляет 0,02% от суммы неуплаченной Корпорации в порядке регресса за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 22 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года в размере 325,16 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д.10), ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено. В связи с чем в пользу АО «Корпорация МСП» с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2017 года по 27.09.2017 года в размере 325,16 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2017 года (л.д.11). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Корпорация МСП» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные по независимой гарантии №П от 20 августа 2015 года, в размере 270 968 рублей 36 копеек, неустойку в размере 325 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.