Решение № 2-1171/2021 2-1171/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1171/2021

Дело №2-1171/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001406-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Трусовой В.Ю.

при секретаре – Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 ) обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до <ДАТА> из расчета 49 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Однако в период с <ДАТА> по <ДАТА> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> составляет: сумма основного долга по состоянию на <ДАТА>- 33257 рублей 90 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанная по состоянию на <ДАТА>- 5323 рубля 32 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> - 98313 рублей 99 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> - 366502 рубля 06 копеек. Истец полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 30 000 рублей. <ДАТА> банк уступил ООО "Т-Проект" право требования по договору, заключенному с ответчиком. <ДАТА> заключен договор уступки прав требования между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА <ДАТА> год между ИП ИКА и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-1802-12. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 33257 рублей 90 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанной по состоянию на <ДАТА> в размере 5323 рубля 32 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 98313 рублей 99 копеек, сумму неустойки на сумму основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 33257 рублей 90 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33257 рублей 90 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336 рублей на срок до <ДАТА> из расчета 49 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов.

Составными частями заключенного договора являются Условия кредитования и Тарифы.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно кредитного договора, клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк вправе уступит третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<ДАТА> КБ "Русский Славянский банк" уступил ООО "Т-Проект" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДАТА>.

<ДАТА> между ООО "Т-Проект" и ИП ИКА был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого последнему переданы права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2

<ДАТА> между ИП ИКА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1802-12, согласно условий которого, переданы права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Задолженность ФИО2 по договору по состоянию на <ДАТА> составляет:

- сумма основного долга по состоянию на <ДАТА>- 33257 рублей 90 копеек,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанная по состоянию на <ДАТА>- 5323 рубля 32 копейки,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> - 98313 рублей 99 копеек,

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> - 366502 рубля 06 копеек.

Сумма неустойки снижена истцом до 30 000 рублей.

Ответчиком расчет об ином размере кредитной задолженности не предоставлен, факт наличия кредитной задолженности не оспаривался, и не опровергнут.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % и процентов в размере 49 % годовых начиная с <ДАТА> по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,5 % и процентов в размере 49 % годовых начиная с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности, что согласуется с положением ст. 330 ГК РФ, а также условиями кредитного договора от <ДАТА>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере рублей 4537 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 33257 рублей 90 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанной по состоянию на <ДАТА> в размере 5323 рубля 32 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 98313 рублей 99 копеек, сумму неустойки на сумму основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 33257 рублей 90 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33257 рублей 90 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4537 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 июня 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова