Решение № А2-134/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № А2-134/2021

Дело №А2-134/2021

(УИД 63RS0007-01-2021-000899-95)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волжский районный суд с указным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей 00 копеек.

Истец обосновал свои исковые требования тем, что 10.04.2019 на Южном шоссе г.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и транспортного средства Ваз/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено участниками ДТП в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП –европротокола от 10.04.2019, лицом, виновным в причинении ущерба в ДТП, является ФИО1. В результате ДТП транспортное средство KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб на сумму 55900 рублей. АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 55900 рублей. АО «СК «Астро-Волга» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст.14.1, ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «ПСА» данное требование оплатило. На момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком (22.03.2019) положения абз. 6 п.7.2 ст.15 закона об ОСАГО действовали, в связи с чем полагают, что истец имеет право на предъявление регрессного требования.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 14 апреля 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

12 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступило в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, что соответствует ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые отправления, направленные судом ФИО1, не были получены ответчиком и возвращены в суд.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание не явились, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «СК «Астро-Волга», ФИО2, ФИО3, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков..

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортного происшествия произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 Закона об ОСАГО).

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года №1059-0 подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года на Южном шоссе г.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и транспортного средства Ваз/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1. Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.72-73).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №ХХХ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ваз/Lada, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №МММ №.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Потерпевший ФИО2 11 апреля 2019 года обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «СК «Астро-Волга», получив от потерпевшего документы на выплату страхового возмещения, оформленные в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", произвело выплату собственнику транспортного средства KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № ФИО3 прямого возмещения убытка ОСАГО № № KIA, SPORTAGE 2008 № № в размере 5500 рублей и владельцу указанного транспортного средства ФИО2 в размере 50 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2019 и № от 17.04.2019 (л.д.53-54).

В соответствии с абзацем 3 подпункта пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Учитывая, что правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утратила силу в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд Самарской области.

Окончательное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья подпись И.В.Авилова