Решение № 2А-415/2017 2А-415/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-415/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 20 февраля 2017 г.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Попова И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Миллеровскому району обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Миллеровского районного суда Ростовской области гр. ФИО1, <данные изъяты>, судима за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, исполнено наказание назначенное приговором Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 была освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлена на учет в Отдел МВДРоссии по Миллеровскому району. Документы, подтверждающие досрочноеснятие судимости по данному приговору отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, что имеет место быть в данном случае с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления ( ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ) судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в редакции п. « г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавший на момент вынесения приговора, то есть у ФИО1 судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО1 привлечена к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановлениепо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КРФ об АП).

ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, и имеет непогашенную неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течении срока погашения судимости совершила три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом административный истец считает, что при указанных обстоятельствах ФИО1 является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Согласно требованиям административного иска, административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 1 год 7 месяцев в отношении гр. ФИО1 и установить в отношении неё следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вкафе, барах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, гдеразрешены реализация и употребление спиртной продукции; запрещенияпребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местомжительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, заисключением работы в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования административного иска и просила его удовлетворить в полном объёме. Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.11 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение прест при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Миллеровского районного суда Ростовской области гр. ФИО2, <данные изъяты>, судима за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 11-13). Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, исполнено наказание, назначенное приговором Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>» УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-15).

ФИО1 была освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО1 привлечена к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановлениепо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20). ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, поскольку ФИО1 осуждена за преступления при рецидиве преступлений, имеет непогашенную неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течении срока погашения судимости совершила три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор в отношении неё подлежит установлению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос об установлении ограничений, суд полагает необходимым учитывать данные о личности ФИО1 – она в настоящее время нигде не работает, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, поэтому суд считает возможным установить в отношении неё следующие, прямо предусмотренные законом ограничения на срок один год и семь месяцев в виде: запрета пребывания в кафе, барах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление спиртной продукции; запрещенияпребывания вне жилого или иного пом ещения, являющегося местомжительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, заисключением работы в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год 7 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вкафе, барах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, гдеразрешены реализация и употребление спиртной продукции; запрещенияпребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, заисключением работы в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Бугаева