Приговор № 1-2/2020 1-84/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

дело № 1-2/2020 (№ 1-84/2019)

21RS0011-01-2019-000566-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

представителя потерпевшего - ООО «Альбион-2002» по доверенности ФИО1,

подсудимой ФИО4,

ее защитника-адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, около 12 часов 07 октября 2019 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витринных полок, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно 2 палки колбасы «сервелат в/к Дымов кремлевский» массой 330 грамм каждая, общим весом 660 грамм, стоимостью 112 руб. 27 коп. каждая без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 224 руб. 54 коп. и 2 упаковки плавленого сыра «карат ассорти» массой 140 грамм каждая, общим весом 280 грамм, стоимостью 48 руб. 11 коп. каждая без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 96 руб. 22 коп. и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО4 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 320 руб. 76 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1 в судебном заседании показала, что она является управляющей магазином «Бристоль», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. 07 октября 2019 года к ней позвонила продавец магазина ФИО2 и сообщила, что из магазина совершена кража продуктов питания, просила подъехать в магазин. Она поехала на работу, где вместе с продавцом они просмотрели запись с видеокамер, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи они увидели, как женщина подошла к витринам с продуктами питания и сложила в свою одежду 2 палки колбасы «сервелат кремлевский» и 2 пачки плавленого сыра. Продавец ФИО2 сказала ей, что узнала данную женщину, и сообщила, что это ФИО4. О случившемся они сообщили в полицию. Через некоторое время в магазин приехал участковый, которому они также показали запись с видеокамеры. У них не было технической возможности для изготовления копии видеозаписи, а записи хранились непродолжительное время. Для того, чтобы получить возможность для копирования записи на флеш-карту, им необходимо было направить в основное предприятие в г. Нижний Новгород запрос, за это время запись могла быть удалена. По этой причине сотрудник полиции с экрана монитора сделал видеозапись на свой мобильный телефон.

После возбуждения уголовного дела ФИО4 возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. 07 октября 2019 года к нему позвонили из дежурной части и сообщили, что необходимо выехать в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>., откуда были похищены товарно-материальные ценности. Он выехал в данный магазин и стал выяснять обстоятельства совершения хищения. Вместе с сотрудниками магазина он просмотрел видеозапись с камер наблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершила ФИО4, которая ранее неоднократно была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение. Сотрудники магазина сообщили ему, что у них нет технической возможности для изготовления копии видеозаписи. В целях недопущения уничтожения видеозаписи, он с экрана монитора компьютера на свой мобильный телефон сделал видеозапись, которую в последующем у него изъял следователь.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. 07 октября 2019 года около 12 часов в магазин зашла ранее ей знакомая ФИО4, которая прошла к витрине холодильника, где хранились продукты питания. Она в это время обслуживала клиентов магазина. Через некоторое время ФИО4 подошла к кассе магазина и приобрела сигареты и хлеб, затем ушла из магазина. После ухода ФИО4 она подошла к витрине и заметила, что там не хватает нескольких палок колбасы. Она позвонила управляющей магазином ФИО1 и сообщила, что в магазин приходила ФИО4, а после ее ухода на прилавке не хватало нескольких палок колбасы, попросила ее приехать в магазин. После приезда ФИО1 они просмотрели запись с видеокамеры, установленной в магазине. На записи было видно, как ФИО4 берет с торгового стеллажа две палки колбасы «сервелат кремлевский Дымов» и две упаковки плавленого сыра «карат ассорти», и кладет их себе под куртку. После этого ФИО4 подходит к кассе и приобретает сигареты и хлеб, затем вместе с похищенным выходит из магазина. (т.1 л.д. 27-28).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, зарегистрированного в дежурной части 07 октября 2019 года в 12 час. 20 мин. следует, что ФИО1 сообщила, что из магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, украли две палки колбасы, две упаковки сыра (т.1 л.д.4).

Из заявления ФИО1 следует, что она просит привлечь к ответственности женщину по имени <данные изъяты>, которая около 12 часов 07 октября 2019 года из магазина «Бристоль» похитила 2 палки колбасы «сервелат кремлевский» стоимостью 112 руб. 27 коп, на общую сумму 229 руб. 90 коп. и 2 плавленых сыра «карат ассорти» стоимостью 48 руб.11 коп. на общую сумму 96 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Бристоль» установлено, что на прилавке - стеллаже холодильника, были разложены «сервелат кремлевский» и плавленый сыр «карат ассорти» (т.1 л.д.6-7).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года следует, что ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.12).

Из справки о стоимости похищенного товара и товарно-транспортной накладной, представленных управляющей магазина «Бристоль» ФИО1, следует, что стоимость одной палки колбасы «сервелат кремлевский в/к Дымов» составляет 112 руб. 27 коп., стоимость одной пачки плавленого сыра «карат ассорти» составляет 48 руб. 11 коп. (т.1 л.д.9, 43-46).

В ходе осмотра предметов, просмотра видеозаписи с CD-R-диска, изъятого у участкового уполномоченного ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3, участвующая в следственном действии свидетель ФИО2 пояснила, что именно данную запись она просматривала вместе с управляющей магазином «Бристоль» ФИО1 и участковым уполномоченным ФИО3 На данной записи зафиксировано, как ФИО4 заходит в магазин и похищает с торгового стеллажа две палки колбасы и две упаковки плавленого сыра (т.1 л.д. 69-73).

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 14 ноября 2019 года следует, что она призналась в том, что около 12 часов 07 октября 2019 года она похитила из магазина «Бристоль» две палки колбасы и две пачки плавленого сыра. Она ранее была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 61).

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства, суд находит полученными в точном и полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При определении размера причиненного ущерба суд соглашается с оценкой, определенной представителем потерпевшего, которую сторона защиты не оспаривает.

Суд находит, что действия подсудимой ФИО4 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение). Ранее ФИО4 была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Преступные действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи.

В соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО4 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.93-94, 95-97, 107).

Подсудимая ФИО4 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья (т.1 л.д. 88-92).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимой ФИО4 суд признает ее явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (т.1 л.д.61, 68).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, наказание подсудимой ФИО4, по делу не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО4 за совершенное ею преступление наказание в виде обязательных работ.

В ходе рассмотрения уголовного в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 ч.3 Уголовного кодекса РФ период нахождения ФИО4 под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 74).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 144 (сто сорок четыре) часа с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания период ее нахождения под стражей с 24 декабря 2019 года по 10 января 2020 года в течение 18 (восемнадцати) дней, в соответствии со ст.72 ч.3 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить и освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Судья Н.С. Димитриева