Решение № 2-2992/2020 2-609/2021 2-609/2021(2-2992/2020;)~М-3263/2020 М-3263/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2992/2020

Принято в окончательной форме 03.03.2021 г.

Дело № 2-609/2021 (УИД) 76RS0024-01-2020-003807-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О.О., при ведении протокола помощником судьи Кармановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к И.Н.АБ. о взыскании задолженности в размере 143 622, 41 руб., из которых:

- 119 685, 34 руб. задолженность по процентам за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 23 937, 07 руб. неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, марка, модель НОМЕР, цвет серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 266000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10072 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Империалъ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому сумма займа составила 266000 руб. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ООО МКК "Империалъ" обратилось с исковым заявлением в Фрунзенский районный суд г. Ярославля к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по вышеуказанному договору, проценты за пользование займом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 247 948,12 рублей, куда входит основной долг по договору в размере 207 488, 79 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 39 237,38 рублей, неустойка (пени) по договору в сумме 1 221,95 рубль, а также расходы по оплате госпошлины11 679 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство - модель <данные изъяты>.

На 02.11.2020 года решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 года ФИО1 не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.02.2019 между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 266000 руб., сроком возврата по 02.02.2021, под 91,25% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.17 кредитного договора, предметом залога по договору является автомобиль марка, модель НОМЕР цвет серебристый, начальная продажная стоимость которого в соответствии с п.19 договора составляет 266000 руб.

В силу п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1ст.14ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2ст.14ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не исполнил.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» взыскана задолженности по состоянию на 19.02.2020 в размере 247 948,12 рублей, куда входит основной долг по договору в размере 207 488, 79 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 39 237,38 рублей, неустойка (пени) по договору в сумме 1 221,95 рубль, а также расходы по оплате госпошлины 11 679 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство - модель НОМЕР

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 143 622, 41 руб., из которых:119 685, 34 руб. задолженность по процентам за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 23 937, 07 руб. неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам и неустойке в общей сумме 143 622, 41 руб. правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

В силу п.п.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п.1,3ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Допущенное нарушение заемщиком условий договора суд признает существенным, предусмотренные ст.348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога имеются. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из согласованной сторонами в п.19 договора займа начальной продажной стоимости предмета залога в размере 266000 руб. Возражений против установления данной начальной продажной цены от ответчика не поступило, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 10072, 45руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» задолженность в размере 143 622 руб. 41 коп., из которых:119 685, 34 руб. задолженность по процентам за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 23 937, 07 руб. неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марка, модель <данные изъяты> цвет серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 266000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме10072 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Семенова