Решение № 2-2392/2017 2-2392/2017~М-1654/2017 М-1654/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2392/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Нестеровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281963,11 из которых: задолженность по кредиту в размере 231792,53 рублей, сумма начисленных процентов в размере 50170,58 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6019,63 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

Истец - ПАО «Банк Уралсиб», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражали (л.д.5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.153, 154).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000,00 рублей, впоследствии лимит кредитования был увеличен до 310000,00, процентная ставка по кредитному договору составляет 24% годовых, а ответчик обязался погасить сумму кредита и оплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.31-32, 35-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281963,11 из которых: задолженность по кредиту в размере 231792,53 рублей, сумма начисленных процентов в размере 50170,58 рублей (л.д.18-18, 19-30).

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 281963,11 из которых: задолженность по кредиту в размере 231792,53 рублей, сумма начисленных процентов в размере 50170,58 рублей, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в 6019,63 рублей.

Руководствуясь ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 281963,11 из которых: задолженность по кредиту в размере 231792,53 рублей, сумма начисленных процентов в размере 50170,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,63 рублей, а всего взыскать 287982,74 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова