Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-815/2020

УИД 05 RS 0№-56

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 566 700 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 684,44 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя заняла у него 566 700 рублей и обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Документом подтверждающим факт получения денег является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанная ответчиком. Дата возврата долга указана в расписке ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, по настоящее время ответчиком не исполнены.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела истец, просивший рассмотреть гражданское дело по его иску без его участия, и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и ответчика, надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания, с участием их представителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал деньги в сумме 566700 рублей ФИО1 до подписания настоящего договора

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании исследованного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, в соответствии с которым последняя заняла у ФИО2 566 700 рублей и обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершена сделка с соблюдением установленной формы и соответствующая требованиям статей 807 - 808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены доказательства полного либо частичного исполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение одной из сторон договора - заемщиками, взятых на себя обязательств, нашло подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного ответчиками, суду не представлено.

Взыскивая проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит следующий расчет: дни просрочки, ключевую ставку банка от суммы долга в размере 566 700 рублей,

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

566 700

28.02.2019

16.06.2019

108

7,75%

365

13115.61

566 700

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 890,70

566 700

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 727,68

566 700

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 325,43

566 700

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 945,04

566 700

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 552, 60

566 700

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 870,90

566 700

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

7 153,43 рублей

566 700

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 768,95

566 700

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2438,67

566 700

27.07.2020

08.09.2020

44

4,25%

366

2895,43

Итого:

585

55684,44

Где: 566 700 - сумма основной задолженности

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 585- количество дней просрочки

55684, 44 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенной правовой нормы и взыскиваемой судом денежной суммы, государственную пошлину в размере 9296,46 рублей в доход государственного бюджета необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основной задолженности в размере 566 700 (пятьсот шестьдесят шесть тысяча семьсот) рублей 70 (семьдесят) коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 684 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 44 (двадцать шесть) коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства размере 9 423 (девять тысяча четыреста двадцать три) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С. И. Хадисова