Решение № 2-3698/2020 2-3698/2020~М-3740/2020 М-3740/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3698/2020

№

УИД 30RS0001-01-2020-008979-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 36120 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,45% годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 08 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору № от 23 ноября 2012 года составила 56 306,56 руб., из которых 15541,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 631,68 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 40133,13 рублей – сумма штрафа. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала в части основного долга и процентам, сумму штрафа просила снизить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 36120 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,45% годовых.

Также судом установлено, что 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в связи, с чем за период с 22.07.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 56 306,56 руб., из которых 15541,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 631,68 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 40133,13 рублей – сумма штрафа.

Расчет задолженности представленный истцом судом, проверен, является верным.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму неустойки (пени) с 40133,13 рублей до 5000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 21173,43 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 835,20 рублей с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в сумме 21173,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,20 рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Хохлачева О.Н.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020.

Судья: Хохлачева О.Н.