Решение № 2-1398/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело № 2-1398/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 11.10.2013 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 569 500 руб. под 23,97% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату денежных средств, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору за период с 11.11.2015 по 11.02.2016: 230 125 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 11 975 руб. 15 коп. – начисленные проценты, 66 197 руб. 83 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 95 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о снижении размера штрафных санкций и неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, указала на необходимость расторжения кредитного соглашения при взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Куприяновой Т.. Б. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 569 500 руб., проценты за пользование кредитом – 23,97%.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 22 400 руб..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами раздела 5 Общих условий установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 11.11.2015 по 11.02.2016 составляет 308 298 руб. 10 коп., из них: 230 125 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 11 975 руб. 15 коп. – начисленные проценты, 66 197 руб. 83 коп. – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 230 125 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 11 975 руб. 15 коп. – начисленные проценты.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании штрафов и неустойки в размере 66 197,83 руб. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая компенсационную природу неустойки, а также заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявляемые ко взысканию суммы штрафов и неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает возможным снизить размер заявленных штрафов и неустоек, взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 руб..

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая также положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 95 коп..

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании №№ от 11.10.2013 в размере 247 100 руб. 27 коп., из них: 230 125 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 11 975 руб. 15 коп. – начисленные проценты, 5000 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 95 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018.