Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-579/2019

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

дата истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор, заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению № от дата в размере 48 383 рубля 33 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 35 080,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 150,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 174,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 976,73 руб., расторгнуть соглашение № от дата с дата , взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 086,78 руб.

Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дата открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен соглашение №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму до дата и уплатить на нее проценты по ставке 23,9% годовых.

Кредитный лимит в установленный соглашением срок предоставлен акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» заемщику, что подтверждается банковским ордером № от дата .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, содержащего сведения о частичном возврате заемщиками суммы займа и частичной уплате процентов на сумму займа, следует, что по состоянию на дата задолженность по соглашению № от дата составила 48 383 рубля 33 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 35 080,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 150,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 174,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 976,73 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Суд полагает, что ответчик, являющийся заемщиком, ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором и статьями 322, 809, 810, 819 ГК РФ, об уплате суммы займа и процентов на нее, а значит, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика, являющегося заемщиком, подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 Соглашения, № от дата , предусмотрено начисление неустойки, подлежащей взысканию с заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по соглашению. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей сумы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании начисленной неустойки в размере 5151, 68 руб. состоящую из: пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 174,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 976,73 руб.

Суд полагает, исковые требования о взыскании неустойки (пени) соразмерными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиками нарушения условий кредитного договора является существенными, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается уведомлением о расторжении кредитного договора и почтовым уведомлением о его вручении.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 086,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении соглашения, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дата в размере 48 383(сорок восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 33 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 35 080(тридцать пять тысяч восемьдесят) рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8 150(восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 174(четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 976(девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Расторгнуть соглашение №, заключенное открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 дата , с дата .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 086(одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата .