Постановление № 5-134/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 31 октября 2017 г.

Судья Падунского районного суда Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев дело №5-134/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 10 час 50 минут в г. Братске в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», находящийся по адресу: (адрес), ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» в КМНО №, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал инспектора С за форменное обмундирование, на требование инспектора ДПС лейтенанта С прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что при освидетельствовании ОГБУЗ БОПНД 29.10.2017г. он никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, никого за форменное обмундирование не хватал, никому никаких ударов не наносил.

.
Согласно рапортам ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» С, М, К следует, что (дата). в 08.10 часов у (адрес) ими был остановлен автомобиль «(данные изъяты)», г/н № под управлением водителя ФИО1, (данные изъяты) у которого имелись признаки опьянения. Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» С предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Результат освидетельствования 0,603 мг/л. Водитель ФИО1 не согласился со данным результатом, вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ОГБУЗ «Братский психоневрологический диспансер» по адресу: (адрес) (адрес) при проведении медицинского освидетельствования водитель ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать руками за форменное обмундирование лейтенанта полиции С На неоднократные требования лейтенанта полиции С прекратить свои противоправные действия ФИО1 никак не реагировал.

Как следует из показаний свидетеля административного правонарушения П, работающей в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» КМНО №1 (дата) около 10 часов 50 минут она находилась на дежурстве в КМНО. В это время приехали сотрудники ДПС и привезли не известного ей гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который представился ФИО1, (данные изъяты). В момент нахождения в кабинете экспертизы ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, затем развернулся и нанес удар кулаком в лицо, также хватал инспектора за форменное обмундирование, данный инспектор – С, так как он предъявил свое служебное удостоверение. На требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата)., рапортами ИДПС С, М, К, показаниями свидетеля административного правонарушения П

Не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и стремление уйти от ответственности за совершённое административное правонарушение.

Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 10 минут (дата)г.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин