Решение № 2А-1819/2024 2А-281/2025 2А-281/2025(2А-1819/2024;)~М-1821/2024 М-1821/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2А-1819/2024

Дело № 2а-281/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алапаевск 17 января 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 06.06.2019 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.08.2019) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Алапаевского городского суда от 22.07.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 06.06.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09.02.2024 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте проведения были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 этой же статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 выше названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.06.2019 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.08.2019) осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Алапаевского городского суда от 22.07.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 06.06.2019, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

09.02.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое в том числе осужден ФИО1, относится к особо тяжкому преступлению.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно требований п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Следовательно, в настоящее время судимость ФИО1 по выше указанному приговору не погашена.

Судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к 20 главе КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено материалами дела.

Так, 31.07.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 01.08.2024 должностным лицом ОП № 6 «Компрессионный» по г. Екатеринбургу привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 35).

15.08.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 16.08.2024 должностным лицом ОП № 5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 37).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» по месту своего проживания осужденный ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртных напитков, при этом жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 39).

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления МО МВД России «Алапаевский» административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым, с учетом данных о личности ФИО1 установить в отношении него административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против личности и собственности, за которые он отбывал наказание, обстоятельств их совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 необходимо и достаточно установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

При этом оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, обосновывающих необходимость установления запрета выезда за пределы Свердловской области, его влияние на поведение ФИО1 административным истцом суду не представлено. К категории лиц, для которых установление данного вида ограничения является обязательным, предусмотренной п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Алапаевский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова