Решение № 2-2856/2017 2-2856/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2856/2017

Гр. дело № 2-2856/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.04.2014г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 52 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако данные условия кредитного договора нарушил.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 11.12.2015г. <данные изъяты> передало, а ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В пункте 1.2 договора уступки прав (требований) № от 11.12.2015г. указано, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 21.11.2015г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору.

Согласно уточненному акту приема – передачи прав (требований) от 19.12.2015г. содержатся сведения о кредитном договоре № от 25.04.2014г., заключенном с ФИО2

Согласно договору уступки прав (требований) № от 22.06.2016г. ФИО1 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В пункте 1.2 договора уступки прав (требований) № от 11.12.2015г. указано, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22.06.2016г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору.

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от 22.06.2016г. содержатся сведения о кредитном договоре № от 25.04.2014г., заключенном с ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к ФИО2 с досудебной претензией, в которой содержалась просьба о погашении задолженности по кредитному договору.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию за период с 08.07.2015г. по 13.07.2016г. в размере 53 064,24 руб., в том числе: 46 826,69 руб. - сумма основного долга по кредиту, 6 237,55 руб. – сумма непогашенных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792,63 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования», что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. При этом, не отрицала факт заключения кредитного договора и фактического получения денежных средств по указанному кредитному договору, а также наличие непогашенной задолженности в заявленном размере.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

25.04.2014г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 52 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых с даты его фактического предоставления (л.д. 10 - 13).

Между сторонами был согласован график платежей (л.д. 14), который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 25.04.2014г.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного соглашения нашел подтверждение в судебном заседании, и не оспорен ответчиком по делу.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от 25.04.2014г. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты или банковского вклада или текущего счета открытого в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ответчика 25.04.2014г. денежные средства в размере 52 000,00 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 15).

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

П. 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако данные условия кредитного договора нарушил.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 11.12.2015г. <данные изъяты> передало, а ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В пункте 1.2 договора уступки прав (требований) № от 11.12.2015г. указано, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 21.11.2015г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору (л.д. 21 - 23).

Согласно уточненному акту приема – передачи прав (требований) от 19.12.2015г. содержатся сведения о кредитном договоре № от 25.04.2014г., заключенном с ФИО2 (л.д. 24).

Согласно договору уступки прав (требований) № от 22.06.2016г. ФИО1 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В пункте 1.2 договора уступки прав (требований) № от 11.12.2015г. указано, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22.06.2016г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору (л.д. 16 - 18).

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от 22.06.2016г. содержатся сведения о кредитном договоре № от 25.04.2014г., заключенном с ФИО2 (л.д. 18 оборотная сторона - 19).

13.07.2016г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к ФИО2 с досудебной претензией, в которой содержалась просьба о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 25, 26). Факт направления досудебной претензии в адрес ответчика ФИО2 подтверждается реестром почтовых отправлений от 13.07.2016г. с кассовым чеком ФГУП Почта России (л.д. 32).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №

№ от 25.04.2014г. у ответчика ФИО2, допустившей нарушение сроков внесения обязательного платежа, за период с 08.07.2015г. по 13.07.2016г. образовалась задолженность в размере 53 064,24 руб., из которых: основной долг в размере - 46 826,69 руб., сумма непогашенных процентов в размере 6 237,55 руб.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Кредитный договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебном заседании выразил свое отношение к заявленному иску – не признал исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении. При этом, доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено истцом суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.11.2016г. ООО «Центр Альтернативного Финансирования» была оплачена государственная пошлина в размере 896,00 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, при этом, судебный приказ, вынесенный 19.12.2016г. был отменен 24.04.2017г. Таким образом, исходя из требований п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно платежному поручению № от 09.08.2017г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 897,00 руб. Таким образом, истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере: 896,00 руб. + 897,00 руб. = 1 793,00 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 800 руб. + (53 064,24 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) – 20 000,00) руб. х 3% = 1 792,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014г. за период с 08.07.2015г. по 13.07.2016г. в размере 53 064,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792,00 руб., а всего 54 856 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 25.10.2017г.