Приговор № 1-387/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-387/2017

№ 1-387/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кавунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года около 12 часов у ФИО1, находящегося в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного следствием лица наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере. После чего ФИО1 04 июля 2017 года около 14 часов 30 минут, умышленно, находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, используя мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, с помощью мобильного приложения <данные изъяты> у неустановленного следствием лица под именем ФИО12 - продавца наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал для себя наркотического средство, после чего 04 июля 2017 года около 14 часов 33 минут получил от указанного лица сообщение на мобильный телефон о месте нахождения наркотического средства: «Адрес: <адрес>, лицом на дом, справа гараж, правее его трещина бетонная, в ней». Затем ФИО1 04 июля 2017 года около 15 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион к дому <адрес>, подошел к находящемуся у указанного дома гаражу, где попытался найти в месте, указанном в сообщении, пришедшем на его мобильный телефон, предназначенное для него наркотическое средство - <данные изъяты>, массой смеси 2,02 грамма, в крупном размере. Не обнаружив в указанном месте данного наркотического средства, ФИО1, намереваясь довести до конца свой преступный умысел, вернулся в свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около вышеуказанного дома, с целью уточнить у неустановленного следствием лица под именем ФИО13 - продавца наркотического средства, местонахождение предназначенного для него вышеуказанного наркотического средства, чтобы его забрать, тем самым незаконно приобрести с целью дальнейшего употребления, однако, находясь в салоне своего автомобиля, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой смеси 2,02 грамма в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут 04 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия – правой стены гаража, расположенного на территории приусадебного участка <адрес>, в щели указанной стены сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – <данные изъяты>, массой смеси 2,02 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, на незаконное приобретение без цели сбыта которого были направлены преступные действия ФИО1

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя в судебном заседании, просившего исключить из обвинения ФИО1 покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы вышеизложенной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, является безальтернативным.

Ходатайств об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усмотрено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни семьи подсудимого суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, пройти диагностику у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- мешок с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой смеси 2,02 грамма, пакет № – ватный тампон с наслоениями вещества серого цвета, пакет № – ватный тампон с наслоениями вещества серого цвета, пакет № – ватный тампон с образцом жидкости, используемой при смывах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горно-Алтайску, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Sony Xperia Z3» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий О.С. Имансакипова