Постановление № 1-38/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-38/2024

68RS0016-01-2024-000343-45

Дело № 1-38/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2024 года р.п. Мучкапский Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татаринова С.Г.,

обвиняемой Ж.О.Б.,

защитника обвиняемой Ж.О.Б.- адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в здании Мучкапского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Ж.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Ж.О.Б., подойдя к дому №, расположенному по <адрес> в р.<адрес>, увидела находившийся у забора указанного дома велосипед «Stels Navigator 300», в результате чего у Ж.О.Б. возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда «Stels Navigator 300», Ж.О.Б. проследовала к забору <адрес> р.<адрес>, у которого рядом с металлической калиткой, ведущей во двор, хранился велосипед, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, отсутствием посторонних лиц и тем, что владелец велосипеда - Потерпевший №1 занят скашиванием травы, совершила тайное хищение велосипеда «Stels Navigator 300» стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным Ж.О.Б. с места совершения преступления тайно скрылась. Похищенный велосипед Ж.О.Б. присвоила, поехав на велосипеде по своим делам, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ж.О.Б. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для Потерпевший №1 является значительным.

Органами предварительного следствия действия Ж.О.Б. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ж.О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что с обвиняемой Ж.О.Б. он примирился, претензий к ней не имеет, последняя загладила ущерб и моральный вред в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая Ж.О.Б. в судебном заседании просит уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, так как она загладила материальный ущерб и моральный вред потерпевшему в полном объеме, они с Потерпевший №1 действительно примирились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Ж.О.Б. разъяснены и понятны.

Заявление Потерпевший №1 и Ж.О.Б. в судебном заседании поддержаны защитником обвиняемой - адвокатом Басан Е.С.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Татаринов С.Г. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Ж.О.Б. не имеет судимости, полностью возместила причиненный потерпевшему преступлением ущерб и моральный вред в денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, извинилась и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства обвиняемая характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ж.О.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела и мнение государственного обвинителя Татаринова С.Г., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ж.О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ж.О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы, апелляционного представления, обвиняемая Ж.О.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Нистратова