Решение № 2-944/2018 2-944/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-944/2018

Дело № 2-944/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, Комитету образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района, Министерству образования Новгородской области о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2003 году Администрацией ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: она и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу полгода, а в 2005 году истица была лишена родительских прав, ФИО2 передана в дом ребенка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удочерили приемные родители. В связи с тем, что несовершеннолетнюю ФИО2 удочерили и увезли на другое место жительства, она перестала быть членом ее семьи.

Ссылаясь на ст. 83 Жилищного кодекса РФ, просит признать несовершеннолетнюю ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что с момента удочерения местонахождение девочки ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, адвокат Акатов А.С. представляющий интересы ответчика по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что местонахождение ФИО2 и её позиция по иску не известны, очевидно, что выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, был вынужденным, в связи с удочерением, информация о том, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по другому адресу в деле отсутствует, кроме того, удочерение может быть отменено. При таких обстоятельствах удовлетворение иска приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ответчика.

Специалист комитета образования и молодежной политики ФИО3 полагала, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители ответчиков- Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, Министерства образования Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату рассмотрения дела истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, которая в спорном жилом помещении не проживает, воспитывалась в областном Доме ребенка, и удочерена, что подтверждается справкой Администрации Боровичского муниципального района.

Местонахождение ФИО2 не известно.

Принимая решение, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи истца не является, сведений о том, что за ответчиком сохранены по решению суда отношения с родственниками по происхождению материалы дела не содержат, органами опеки не представлены, что подтверждает утрату родственных связей между ответчиком и истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, является установленным, носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного места жительства к приемным родителям.

Помимо этого, у ответчика отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где она состоит лишь на регистрационном учете, поскольку как в период удочерения, так и по истечении уже продолжительного времени приемные родители несовершеннолетнего ответчика не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, Комитету образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района, Министерству образования Новгородской области о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева