СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5291/2018 2-5291/2018 ~ М-4746/2018 М-4746/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-5291/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 мая 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 108,32 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако, плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей, надлежащим образом ответчиком не осуществлялись. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 540 108,23 рубля. Указанные основания явились причиной обращения в суд за защитой прав истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, представителя в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит.

При заключении кредитного договора, ответчиком было получено заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, что подтверждается подписью ФИО1 в П. 10 Заявления.

Кроме того, как следует из материалов дела, пункта 8, 9.3, 9.4 Заявления, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с условиями составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, у ФИО1 на период с 15.05.2017г. по 12.02.2018г. образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что задолженность по предоставленному кредиту составила 540 108,23 рублей, в том числе: 76 539,95 рублей задолженность по процентам, 450 840,78 рублей задолженность по основному долгу, 5 627,50 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, договор кредита со стороны ответчика не исполняется и истец как залогодержатель имеет право на удовлетворение обязательств по договору кредита из стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 601,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся за период с 15.05.2017г. по 12.02.2018г. в размере 540 108 (пятьсот сорок тысяч сто восемь) рублей 23 копейки, сумму государственной пошлины в размере 8 601 (восемь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек, а всего 548 709 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: