Постановление № 1-372/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-372/2019

УИД 57RS0022-01-2019-003419-06 производство № 1-372/2019


Постановление

11 декабря 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шамриной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Орла Бурдина М.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цуканова А.Ю., предоставившего удостоверение №0798 выданное УМЮ РФ 04 мая 2016 года и ордер № 1534-н от 19 ноября 2019 года,

представителя потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего (информация скрыта) военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Орла от 02 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвернутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере (информация скрыта), вступившем в законную силу 13 июля 2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законному силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 10 сентября 2019 года он являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Несмотря на это, 10 сентября 2019 года в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 00 мин., он прибыл в магазин «Гипермаркет «Линия - 3», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Находясь в торговом зале магазина, подошел к витринному холодильному отделению, где решил похитить колбасу полукопченую «Сельская» в количестве 2 штук. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из холодильного отделения магазина «Гипермаркет «Линия - 3», принадлежащего АО «Корпорация Гринн», колбасу полукопченую «Сельская» в количестве 2 штук, общей массой 900 грамм, стоимостью (информация скрыта) за 1 кг, на общую сумму (информация скрыта), положив вышеуказанный товар за пояс шорт. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не произведя оплату товара на кассовом терминале. Однако на выходе из магазина он был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем, преступные ФИО1 действия были пресечены, и он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Гипермаркет Линия, АО Корпорация «ГРИНН» ФИО2, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный материальный и моральный ущерб, претензий АО Корпорация «ГРИНН», «Гипермаркет «Линия - 3», к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 пояснившего, что он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласен, принимая во внимание мнение адвоката Цуканова А.Ю., просившего производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. По месту жительства характеризуются положительно, ущерб возместил реально и полностью.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО2 между организацией, интересы которой она представляет и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня вынесения вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей стороне, а также направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Филимонова