Приговор № 1-367/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №1-367/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лапина Е.Е.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 31 минуты ФИО1, находясь у 3-го подъезда дома № по проспекту <адрес><адрес><адрес>, подошел сзади к Потерпевший №1 и открыто похитил, вырвав из ее рук, дамскую сумку, в которой находились: купюра достоинством 1000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, комплект ключей в количестве 3 штук общей стоимостью 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что он с Свидетель №1 стоял у четвертого подъезда дома № по проспекту <адрес>, увидев женщину, он побежал к ней и у третьего подъезда вырвал у неё сумку, побежал за угол дома, там осмотрел сумку, взял деньги, сумку и все остальное, что в ней было, выкинул. С суммой ущерба в размере 1700 рублей он согласен, обязуется возместить.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она около своего дома разговаривала по телефону, и почувствовала, что кто-то вырывает у неё сумку. От рывка сумку она выпустила и увидела со спины убегающего парня с её сумкой. Около 4 подъезда с ним побежал другой парень. В суме у неё был термос, документы, деньги в сумме 1400 рублей и ключи стоимостью 300 рублей. В ходе дознания было проведено её познание, парень, который представился ФИО1, опознал её (л.д.32-34, 117-120).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 он с ФИО1 стоял у дома № по проспекту <адрес>. Он видел женщину, которая разговаривала по телефону. Жирков побежал к этой женщине и рывком выдернул сумку, и побежал обратно. Он побежал за ним, когда он нашел ФИО1, то сказал, что похитил сумку, чтобы похитить деньги из неё (л.д.99-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия дома № по проспекту <адрес><адрес> обнаружена женская сумка и термос (л.д.12-16).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.102-107).

В ходе предъявления лица для опознания ФИО1 опознал Потерпевший №1 как женщину, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение сумки (л.д.110-113).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему престу3плении в полном объеме, как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, также суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «б» части 1 статьи 61 УК РФ – несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1700 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, нахождение его под стражей с 04 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года из расчета один день нахождения под стражей к трем дням исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: сумка и термос, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: