Решение № 2-4847/2019 2-4847/2019~М-4784/2019 М-4784/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4847/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании прокурора Люкшиной Е.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2019 по иску ФИО2 к ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ ИРО ФСС РФ) о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием.

В обоснование исковых требований указала, что она является получателем страхового обеспечения в исполнительном органе ГУ - ИРО ФСС РФ - филиале № 12 в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО «Саянскхимпром» в 1993г. На основании Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 2000 года до 2003 года выплаты в связи с профзаболеванием осуществлял ответчик. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2002г. ОАО «Саянскхимпром» был признан банкротом, и истец в порядке п.1 ст. 107 Федерального закона от 08.01.1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» избрала способ получения единовременной капитализации сумм возмещения вреда как кредитор первой очереди реестра требований кредиторов. Арбитражным управляющим ей была выплачена в 2003г. сумма капитализированных платежей из расчета 40% утраты профессиональной трудоспособности. Размер капитализированных платежей был рассчитан путем капитализации повременных (ежемесячных) платежей, установленных на дату 29.07.2002г., до достижения возраста 70-ти лет, то есть до 10.08.2019г.

В результате переосвидетельствования во МСЭ в мае 2004г. ей установили 60% УПТ. В 2007г. она обратилась к ответчику с просьбой произвести назначение ежемесячного страхового обеспечения из расчета 20% УПТ, но ей было отказано. В 2009г. она обратилась в Усольский городской суд с иском к отделению Фонда об обязании производить ежемесячные страховые выплаты из расчета 20%УПТ. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 30.10.2009г., вступившего в законную силу 15.01.2010г., (гражданское дело № 2-1414/2009) её требования были удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время ответчик производит ежемесячную страховую выплату согласно вышеуказанному судебному акту из расчета 20 % УПТ. Однако 10.08.2019г. ей исполнилось 70 лет, соответственно, она имеет право с указанной даты на полное возмещение вреда здоровью в виде ежемесячных страховых выплат из расчета 60 % УПТ, поскольку истек соответствующий период времени, за который ею была получена сумма капитализированных платежей.

В октябре 2019г. она обратилась к ответчику за перерасчетом страхового обеспечения, поскольку в настоящее время утрата профессиональной трудоспособности (60%) подтверждена с 31.05.2010г. бессрочно (выписка из акта МСЭ от 31.05.2010г. № 0122240). Однако ей было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что она не имеет права на перерасчет страхового обеспечения на основании ст. 13 ГПК РФ, и поскольку действующим законодательством о банкротстве и обязательном социальном страховании не предусмотрено право заявителя и обязанность ответчика на назначение страхового обеспечения после получения единовременной суммы капитализированных платежей.

Просит суд возложить обязанность на ответчика ГУ ИРО ФСС РФ произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием с 10.08.2019г. из расчета 60% утраты профессиональной трудоспособности.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал по правовым основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просил в удовлетворении требования отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.05.1993г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в период работы в ОАО «Саянскхимпром» получила профессиональное заболевание (диагноз: <данные изъяты>).

С 01.01.2000г. истец является получателем страхового обеспечения в возмещение вреда здоровью в ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования - филиале № 12 в связи с профессиональным заболеванием из расчета 40% утраты профессиональной трудоспособности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2002г. ОАО «Саянскхимпром» признан банкротом.

Затем, как следует из искового заявления, в связи с банкротством и ликвидацией предприятия ФИО2 произведена единовременная выплата капитализированных страховых платежей из расчета 40% утраты профессиональной трудоспособности, размер капитализированных платежей был рассчитан путем капитализации повременных (ежемесячных) платежей, установленных на дату 29.07.2002г., до достижения истцом возраста 70-ти лет – до 10.08.2019г. и выплачен в установленном законом порядке.

Факт выплаты капитализированных платежей сторонами не оспаривался.

В мае 2004г. ФИО2 в результате переосвидетельствования во МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности 60%.

В 2007г. ФИО2 обратилась в ГУ ИРО ФСС РФ филиал № 12 с заявлением о назначении ежемесячного страхового обеспечения в возмещение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания из расчета 20% утраты профессиональной трудоспособности, однако в таком расчете ей было отказано.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 30.10.2009г. по гражданскому делу № 2-1414/09 взыскана с ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу ФИО3 в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием единовременно задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с 01.06.2004 по 30.09.2009 в сумме 58 478,26 руб., и ежемесячно с 01.10.2009г. страховая выплата в размере 1 153,75 руб. с последующей индексацией с учетом изменения степени профессиональной трудоспособности в соответствии с законодательством РФ.

С 31.05.2010г. истцу в результате переосвидетельствования установлена 60 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 0122240.

В связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ. 70-летнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страхового обеспечения.

Как следует из письма филиала № 12 ГУ – ИРО ФСС РФ № 04-06/03-5520 от 01.11.2019г. на заявление ФИО2 от 20.10.2019г. о перерасчете ежемесячного страхового обеспечения в связи с профзаболеванием из расчета 60% утраты профессиональной трудоспособности с 10.08.2019г. в связи с достижением 70-летнего возраста истцу рекомендовано обратиться в суд.

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 107 Федерального закона от 08 января 1998 года N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшего на момент выплаты истице капитализированных платежей, предусматривалось, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи прекращает соответствующее обязательство должника.

Таким образом, пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд социального страхования Российской Федерации за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

Иное противоречило бы принципу полного и своевременного социального обеспечения, гарантированного действующим законодательством пострадавшим, получившим производственную травму (профессиональное заболевание) в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении ими трудовых обязанностей.

Аналогичные правила в настоящее время содержатся и в пункте 4 статьи 134 и в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Статья 28 Федерального закона № 125-ФЗ предусматривает, что лицам, получившим до вступления в силу указанного Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда.

Исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что выплата капитализированных сумм в пользу истца произведена до достижения ФИО2 10.08.2019г. возраста 70 лет, суд приходит к выводу, что страховые выплаты подлежат перерасчету.

Указанный вывод суда согласуется с положениями пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в котором разъяснено, что при получении пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования он утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 70 лет, при наличии истекшего периода, за который ею получена сумма капитализированных платежей, она имеет право на возмещение вреда здоровью исходя из расчета 60 % утраты профессиональной трудоспособности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести ФИО2 перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием с 10.08.2019г. из расчета 60% утраты профессиональной трудоспособности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019г.

Судья