Решение № 2-3078/2024 2-3078/2024~М-2489/2024 М-2489/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3078/2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-71

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 90 000 рублей.

.............. банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в течение 30 дней.

.............. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ПК «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отменен судебный приказ .............. от .............., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшаяся за период времени с .............. по .............., в сумме 132 588 рублей 67 копеек.

После отмены судебного приказа, ООО «ПК «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с .............. по .............. в сумме 134 514 рублей 56 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 29 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания, по данным отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ГУ МВД по СК, адресом регистрации места жительства ФИО1 является: .............., ...............

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу места жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации места жительства вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ответчику назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО3, которая ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ответчика, а также представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 90 000 рублей, бессрочно.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, однако свою обязанность не исполнила.

.............. банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме в сумме 132 588 рублей 67 копеек, из которых:

93 625 рублей 79 копеек – основной долг;

35 422 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом;

3 540 рублей - штрафные проценты и комиссии.

Срок исполнения заключительного счета: в течение 30 дней со даты его отправки (.............., ШПИ 14571343074568).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ПК «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

На момент заключения указанного договора цессии, сумма переуступаемых прав составила 134 514 рублей 56 копеек, из которых:

132 588 рублей 67 копеек - задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшаяся за период с .............. по .............. (93 625 рублей 79 копеек – основной долг; 35 422 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом; 3 540 рублей - штрафные проценты и комиссии);

1 925 рублей 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины за обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие обязательств по кредитному договору и размер заявленной ко взысканию задолженности по нему, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

.............. АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от .............. .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 132 588 рублей 67 копеек, из которых: 93 625 рублей 79 копеек – основной долг; 35 422 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом; 3 540 рублей - штрафные проценты и комиссии.

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. выдан/вынесен судебный приказ от .............. ...............

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ .............. от .............. отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО1

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

С рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПК «Феникс» обратилось в Минераловодский городской суд .............. лишь .............. (согласно дата-штампу на конверте).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 132 588 рублей 67 копеек, в полном объеме заявлены пределах срока исковой давности.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с .............. по .............., в сумме 132 588 рублей 67 копеек, из которых:

93 625 рублей 79 копеек – основной долг;

35 422 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом;

3 540 рублей - штрафные проценты и комиссии.

Во взыскании такой задолженности в большем размере - 1 925 рублей 89 копеек, надлежит отказать, поскольку указанная сумма ошибочно отнесена истцом к обязательствам, вытекающим из кредитного договора от .............. ...............

Так, заявленная к взысканию сумма в размере 1 925 рублей 89 копеек по своей правой природе является судебными расходами по оплате государственной пошлины за обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение от .............. ..............).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился с исковым заявлением, фактическая цена которого по приведенным основаниям составляет 132 588 рублей 67 копеек, как следствие размер государственной пошлины, подлежащей уплате составлял 3 851 рублей 78 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 3 851 рублей 78 копеек, из которых:

1 925 рублей 89 копеек – по платежному поручению от .............. ..............;

1 925 рублей 89 копеек – по платежному поручению от .............. ...............

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 29 копеек.

Таким образом, истцом не доказан факт несения заявленных к взысканию расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, как следствие, во взыскании с ответчика таких расходов в большем размере – 38 рублей 51 копейка (3 890,29 - 3 851,7), надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с .............. по .............., в сумме 132 588 рублей 67 копеек, из которых:

93 625 рублей 79 копеек – основной долг;

35 422 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом;

3 540 рублей - штрафные проценты и комиссии.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рублей 78 копеек, во взыскании таких судебных расходов в большем размере - 38 рублей 51 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............