Постановление № 5-232/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-232/2018Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-232 /2018 Санкт-Петербург 21 февраля 2018 года ул. Маршала Говорова,38 зал 204 Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Есенина Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина Таджикистана ФИО1, с участием переводчика с русского языка на таджикский язык ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, в настоящее время не работающего, регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге не имеющего, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд Согласно протоколу об административном правонарушении №АП001077\852 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу Санкт Петербург, бульвар Новаторов, 98, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Макраны», что подтверждается штампом в миграционной карте и паспорте. Состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что иностранный гражданин в установленном законном порядке оформил миграционный учет, заявленный адрес пребывания: <адрес>. Период действия учете по месту пребывания <адрес>. Однако с 00.01 ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не продлил учет по месту пребывания и не встал на миграционный учет заново, нарушив требования п.20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.2 и ч.3. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания в РФ. В судебном заседании гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что вину свою в административном правонарушении признает, что фактически проживает по адресу: г. <адрес>, намерен встать на миграционный учет по данному адресу, в настоящее время не работает, однако имеет патент на работу до августа 201 года, ежемесячно оплачивает патент на работу. Не отрицал, что своевременно не в стал вновь на миграционный учет по месту пребывания. Просил ограничиться штрафом, не применять административное выдворение, т.к. иных правонарушений не имеет, известит миграционную службу о новом адресе месте пребывания. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав письменные материалы, суд считает, что вина гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ полностью доказана. Виновность гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении №АП001077\852 от 20.02.2018 в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он свою вину признает; Согласно ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности иностранного гражданина в совершении им административного правонарушения. Суд исключает самооговор со стороны гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения помимо признательных объяснений подтверждается письменными материалами административного дела, перечисленными и исследованными судом выше. При назначении наказания, суд учитывает степень вины гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом отягчающих вину обстоятельств гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено. Смягчающих вину обстоятельством является признание гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своей вины в совершении административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ранее гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать виновным гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Подвергнуть гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030001 р/с <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России ) ОКТМО – 40 337 000 Наименование платежа: административный штраф ст. 18.8 КоАП РФ КБК 188 1 16 40000 01 6020 140 УИН 18880478180060010772 Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга. СУДЬЯ: Т.В. Есенина Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Есенина Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |