СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2678/2025 2-2678/2025~М-1868/2025 М-1868/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2678/2025

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

УИД 66RS0002-02-2025-002104-79

Дело № 2-2678/2025

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 августа2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 31.01.2023.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что31.01.2023 между ООО МК «Стабильные финансы»(заимодавец) и ФИО1(заемщик) заключен вышеуказанный договор, заемщику выданы денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 18.07.2023 под 365 % годовых. ООО МК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований СФС-110523-Р переуступило права требования ООО «Ситиус», которое с 23.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Вернём». Ответчикнадлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность подоговорув сумме 100 000 руб., из которых 40000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, а так жерасходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 7300 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, которая ею получена; также извещалась по телефону.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2023 между ООО МК «Стабильные финансы» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен вышеуказанный договор, заемщику выданы денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 18.07.2023 под 365% годовых. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные заемные средства, уплатить проценты. ООО МК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований СФС-110523-Р переуступило права требования ООО «Ситиус», которое с 23.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Вернём». Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, образовалась задолженность.

31.01.2023между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства в 30 000 руб. на срок 24 календарных дня под 365,00 %, срок возврата займа – 26.05.2022 (л.д. 20).Условиями договора определено, что возврат заемных средств производится в форме перечисления денежных средств займодавцу ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из материалов дела следует, что задолженностьФИО1 по договору не погашена.25.ООО МК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований СФС-110523-Р переуступило права требования ООО «Ситиус», которое с 23.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Вернём». Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес должника.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, стороной ответчика они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, на момент рассмотрения искового заявления имеется задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 7300 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа№ *** от 31.01.2023за период с 31.01.2023 по 28.05.2025в размере 100000 руб. (40000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина