Приговор № 1-332/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-332/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Андрияеновой Е.И., потерпевшей Ага.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-332/17 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, точное время не установлено, не имея права на управление транспортными средствами, находясь около <адрес>, в салоне автомашины «Volkswagen polo» г/н № рег., принадлежащей его знакомой Ага., имея умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон), с этой целью, обнаружил под ковриком в салоне указанной автомашины ключи от замка зажигания. Продолжая свои преступные действия ФИО1, воспользовавшись отсутствием законного владельца автомашины и других посторонних граждан, осознавая общественно-опасный характер своих действий, сел на переднее водительское сиденье автомашины «Volkswagen polo» г/н № рег., принадлежащей Ага., и при помощи ключа от замка запустил двигатель автомашины. После чего ФИО1 не имея законных прав на управление указанной автомашины, незаконно, без разрешения владельца транспортного средства Ага. совершил на указанной автомашине движение от <адрес> по улицам <адрес>.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает. Согласие потерпевшей Ага. на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

На момент совершения данного преступления ФИО1 не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.26, 28, 30), со слов здоров, не имеет тяжелых заболеваний, не имеет детей и иных иждивенцев, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.31).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д.22), раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания ФИО1 не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев