Решение № 2-2482/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-2482/2019;)~М-2462/2019 М-2462/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2482/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Меркуловой О.В., ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2020 по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>.

Наследником к имуществу ФИО2, кроме истца, являлся ее родной брат ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО5, является его родной сын ФИО6.

ФИО1 после смерти своего отца взяла себе его фотографию и фотографию матери из дома №, а также вселилась и проживала в доме №, однако, в связи с возникшими неприязненными отношениями с братом ФИО5, истец вынуждена была уехать из дома, ее брат остался проживать в этом доме.

Истец полагает, что она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. Спорное жилое помещение на техническом паспорте обозначено литерами <данные изъяты>

С целью обновления технического паспорта ФИО1 обратилась в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Щекинский производственный участок, заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, работник БТИ вышел на обмеры по адресу спорного жилого помещения, однако, оно было закрыто, что не позволило выполнить работы по договору подряда.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО6: не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения № в <адрес>, а именно обеспечить доступ техников АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Щекинский производственный участок; установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2 - жилого <адрес>; признать за истцом право собственности в ? доли на жилой <адрес>, обозначенной на поэтажном плане технического паспорта БТИ в литере <данные изъяты> в порядке наследования за ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Меркулова О.В. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что нет оснований для их удовлетворения.

Третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что сособственниками жилого дома <адрес> являлись ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 при жизни владел и пользовался частью жилого дома <адрес>, состоящей из помещений № (жилая комната) площадью <данные изъяты>, обозначенного на плане строения литерой «А», № (столовая) площадью <данные изъяты>, № (подсобное помещение) площадью <данные изъяты>, обозначенных на плане строения литерой «А1», № (кухня) площадью <данные изъяты>, обозначенного на плане строения литерой «А3», № (вспомогательное помещение) площадью <данные изъяты> обозначенного на плане строения литерой «а1», веранды площадью <данные изъяты> м2, обозначенной на плане строения литерой «а2», общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>. Эта часть дома является изолированной и имеет отдельный вход.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на часть жилого дома № <адрес>, обозначенную на экспликации к поэтажному плану строения в лит. А под № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, в лит А2 под № – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. а – веранда площадью <данные изъяты> кв.м, площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 собственником данного домовладения является ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>, земельной доли в СПК «Ломинцево».

Истец указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 (копия свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2), которое выразилось в том, что она взяла фотографию отца после его смерти, а также вселилась и проживала в доме <адрес>, обрабатывала земельный участок рядом с домом.

В материалах настоящего гражданского дела содержится надлежащим образом заверенная копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело содержит заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В числе наследников первой очереди ФИО5 указана ФИО1 (в заявлении указан адрес истца, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, отметкой в паспорте). Также наследственное дело содержит извещение нотариуса, направленное в адрес ФИО1, разъясняющее порядок принятия наследства.

Истец ФИО1 факт получения данного извещения не отрицала, однако, пояснила, что она расценила его, как желание брата ФИО5 распорядится земельной долей отца.

Показания истца в данной части суд признает несостоятельными, поскольку извещение написано нотариусом доступно, кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что ей было понятно, что оно пришло именно от нотариуса. Суд расценивает неявку истца, после получения извещения, к нотариусу для оформления своих наследственных прав, как отказ от получения наследства.

Вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на часть жилого дома № <адрес>, состоящую из помещений № (жилая комната) площадью <данные изъяты>, обозначенного на плане строения литерой «А», № (столовая) площадью <данные изъяты> м2, № (подсобное помещение) площадью <данные изъяты> м2, обозначенных на плане строения литерой «А1», № (кухня) площадью <данные изъяты>, обозначенного на плане строения литерой «А3», № (вспомогательное помещение) площадью <данные изъяты> м2, обозначенного на плане строения литерой «а1», веранды площадью <данные изъяты> м2, обозначенной на плане строения литерой «а2», общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью <данные изъяты> м2, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, следует, наследником, принявшим наследство, после его смерти, является его сын ФИО6.

Истец указывает на то, что она в день похорон отца взяла из родительского дома его фотографию и фотографию матери, копия которых имеется в материалах дела.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели ФИО12 и ФИО13, которые пояснили, что присутствовали на похоронах ФИО2, и видели, как после похорон ФИО1 забирала фотографии отца и матери из дома.

По ходатайству ответчика, в опровержение доводов истца, допрошен свидетель ФИО14, которая пояснила, что он знакома с истцом, она лично не видела, чтобы после смерти ФИО2 истец забирала из дома последнего какие-либо вещи или фотографии. Также ФИО14 пояснила, что после смерти отца ФИО2 ФИО1 в родительском доме не проживала, туда не вселялась, вещей ее в доме не было, приусадебный участок не обрабатывала.

Аналогичные пояснения дали ответчик ФИО6 и ФИО7.

К показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 суд относится критически и не придает им доказательственной силы, поскольку иных доказательств принятия наследства истцом, в судебном заседании получено не было. Фотографии родителей ФИО1, приобщенные ею к материалам дела, могли находится у истца ранее, до смерти наследодателей.

Показания свидетеля ФИО14 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, ее показания не противоречат иным доказательствам по делу.

К показаниям истца ФИО1 о том, что она приняла наследство после смерти отца: проживала в спорном домовладении, обрабатывала приусадебный земельный участок, суд также относится критически, поскольку достоверное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании получено не было.

Кроме того, истцом в судебное заседание не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей, несения каких-либо расходов по содержанию спорного домовладения.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств не усматривается, что истец в течение шести месяцев после смерти ФИО2 приняла наследство, а именно несла бремя по содержанию спорного имущества, либо совершила иные действия по принятию наследства, владела или управляла наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств фактического принятия ею наследства в установленный законом срок.

Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства являются необоснованными, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, а также о не чинении препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения № в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись