Определение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1273/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 15 мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1273/2017 по иску Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 37 538,27 руб., возврате госпошлины в размере 1 326,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VGRANTA, * * *, принадлежащего на праве собственности ФИО1, избрав способом реализации публичные торги, установив начальную продажную цену, равной 80 % рыночной стоимости, определенной отчетом независимого эксперта.

От представителя истца Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 1 326,15 руб., просит о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

Судом отказ от исковых требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем суд считает, что заявление представителя истца Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № *** по Самарской области возвратить Автозаводскому головному отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк, ИНН <***> уплаченную госпошлину в размере 1 326,15 руб. по платежному поручению № *** от <дата> в размере 1 326,15 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.