Постановление № 1-126/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело 1-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 26 апреля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении 02.01.2017 в хранилище и в совершении оттуда <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Так, ФИО1 02.01.2017 около 23 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем срыва навесного замка с входной двери, незаконно проник в иное хранилище – сарай, находящийся в ряду сарае напротив двора домовладения № <адрес><адрес>, где из подвала <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество: 30 килограмм картофеля стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 12 литров виноградного вина стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 банок консервированного томата емкостью 1 литр каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 банок консервированной кабачковой икры емкостью 0,5 литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банку консервированных огурцов емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, поскольку судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.08.2008 погашена, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 5 стеклянных банок вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.В. Вовченко