Решение № 2-1264/2016 2-68/2017 2-68/2017(2-1264/2016;)~М-1221/2016 М-1221/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1264/2016

КОПИЯ

Дело № 2-68/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТСК МОНТАЖНИК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком был заключен договор № на изготовление и поставку строительных материалов. Согласно договора ДД.ММ.ГГГГ им была произведена 100% оплата товара в сумме 85 909 рублей (восемьдесят пять тысяч девятьсот девять рублей).

Ответчик не отгрузил товар в течение 30 календарных дней, как указано в п.6.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о разрешении спора в досудебном порядке, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие ответчика повлекли негативные для него последствия - накануне зимы не была смонтирована крыша строящегося дома.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

- оплату строительных материалов в сумме 69 067 рублей (шестьдесят девять тысяч шестьдесят семь рублей);

- неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 859 рублей (восемьсот пятьдесят девять рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в возмещение морального вреда, а также причитающуюся сумму штрафа.

Директор ООО «ТСК МОНТАЖНИК» извещенный о месте и времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником земельного участка, общей площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТСК МОНТАЖНИК» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которому поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора Поставщик отгружает товар со склада покупателю в срок не позднее 30 рабочих дней после получения предоплаты в соответствии с п.п. 8.1 - 8.3 договора.

Пунктами 8.1 и 8.2 Договра предусмотрена предоплата товара в размере 70% от его стоимости в течение 3-х дней после подачи заявки Поставщику. Оставшуюся сумму поставляемой партии товара Покупатель оплачивает после передачи его Покупателю.

Согласно счет-спецификации № Р10-2 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поставляемого товара составила 85 909 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена предоплата по договору № в сумме 85 909 рублей.

В судебном заседании истец утверждал, что ответчиком ему не поставлена металлочерепица «МП Монтеррей» 1190 (1100) Norman на сумму 67 027 рублей и упаковка № для м/ч+поддон в сумме 2 040 рублей (поз.1, 22 Спецификации).

В соответствии с п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчиком не представлено суду доказательств поставки товара истцу в полном объеме, и при этом не оспаривалось получение от истца предоплаты за товар в сумме 85 909 рублей.

Таким образом, стоимость недопоставленного товара составит 69067 рублей (67027,00 + 2040,00).

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия о возврате оплаты за строительные материалы, оставлена последним без рассмотрения.

Таким образом, с ООО «ТСК МОНТАЖНИК» в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной предоплаты за товар в размере 69067 рублей и неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 30 044 рублей 15 копеек (69067,00 х 0,5% х 87), где 87 – количество дней просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком добровольно не удовлетворена претензия истца, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 52 055 рублей 57 копеек ((69067+30044,15+5000) : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК МОНТАЖНИК» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 69 067 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 30 044 рублей 15 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 055 рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК МОНТАЖНИК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 323 рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>