Решение № 12-551/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-551/2021

12-551/2021

66RS0001-01-2021-003614-50


РЕШЕНИЕ

08.06.2021 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области №18810166210326351632 от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное наказание назначено за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 по адресу: <адрес>А со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак <***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, так как согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак <***>, был передан гражданину ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, начальник по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 по адресу: <адрес>А со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак <***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак <***>, во владении иного лица (ФИО2) представлен договор аренды транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак <***>, передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса серии № ХХХ 0162879572 (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество людей.

Кроме того, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату ФИО1 согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Черных