Решение № 2-4015/2020 2-4015/2020~М-3193/2020 М-3193/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4015/2020

Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-4015/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД "Гармония" к ФИО1, ООО "Диана" о взыскании суммы долга по оплате товара, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском указывая на то, что 12.04.2016 между ООО Торговый дом «Гармония» (Поставщик) и ООО «ДИАНА» (Покупатель) заключен договор поставки № 423/16. Исходя из предмета заключенного договора, Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Поставщику стоимость поставленной продукции. ООО Торговый дом «Гармония» надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке продукции в адрес ООО «ДИАНА», однако последнее нарушило свое обязательство по оплате продукции. Всего в адрес ответчика ООО «ДИАНА» была поставлена продукция на сумму 86276,24 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 49020 руб., неустойку в размере 7537,34 руб., а так же госпошлину в размере 1897 руб.

В судебное заседание истец – ООО ТД "Гармония" своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Али Н.А., ООО "Диана" в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 апреля 2016 г. между ООО Торговый дом «Гармония» (Поставщик) и ООО «ДИАНА» (Покупатель) заключен договор поставки № 423/16. Исходя из предмета заключенного договора, Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Поставщику стоимость поставленной продукции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО Торговый дом «Гармония» надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке продукции в адрес ООО «ДИАНА», однако последнее нарушило свое обязательство по оплате продукции, что подтверждается следующими ТТН:

ТТН №, дата

сумма долга по ТТН, руб.

1
Накладная VG0058596 от 01.08.2019

83139,74

2
Накладная VG0067298 от 05.09.2019

3136,50

ИТОГО

86276,24

Всего в адрес ответчика ООО «ДИАНА» была поставлена продукция на сумму 86276,24 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки, оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

П. 4.4. «Срок оплаты продукции не позднее 25 дней с момента получения Продукции Покупателем».

Данное обязательство ООО «ДИАНА» своевременно не выполнило, в связи, с чем до настоящего времени за Обществом продолжает сохраняться задолженность в размере 49020 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки «В случае просрочки оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки».

По состоянию на 30 января 2020 г. неустойка по Договору поставки составляет 7537,34 руб.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиками.

В соответствии с п. 6.7. договора поставки № 423/16 от 12.04.2016 г. предусмотрено, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее данный договор, а именно ФИО1, является Поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки.

По договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство Поручителя перед Кредитором (Поставщиком) состоит в том, что он должен нести ответственность за Должника (Покупателя) в том же объеме, как и Должник (Покупатель), включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» дано следующее разъяснение: в случае солидарной ответственности Поручителя и Должника Кредитору для обращения с требованием к Поручителю достаточно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1897 руб. (л.д. 7,8), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ТД "Гармония" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДИАНА», ФИО1 в пользу ООО ТД "Гармония" сумму основного долга по оплате товара в размере 49020 руб., неустойку в размере 7537,34 руб., расходы по госпошлине в размере 1897 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2020 года

Судья О.А.Кобзарева